潮州市潮安區(qū)2025年農(nóng)村生活污水治理工程全過程造價(jià)咨詢?cè)u(píng)標(biāo)報(bào)告

潮州市****

評(píng) 標(biāo) 報(bào) 告 書

招標(biāo)單位：點(diǎn)擊登錄查看

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看

二〇二五年七月

潮州市****評(píng)標(biāo)報(bào)告書

一、投標(biāo)文件遞交情況

潮州市****根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)招投標(biāo)管理的規(guī)定，以公開招標(biāo)的方式選擇承包單位。點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）受點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)人）的委托承擔(dān)招標(biāo)代理工作，并于****在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、潮州市公共資源交易網(wǎng)發(fā)布了招標(biāo)公告和招標(biāo)文件等相關(guān)文件。

二、開標(biāo)情況

開標(biāo)會(huì)在****09時(shí)30分在潮州市公共資源交易中心開標(biāo)室進(jìn)行，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)按要求遞交的投標(biāo)文件進(jìn)行公開開標(biāo)，按程序公布在投標(biāo)截止時(shí)間前遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)人共20家（河南環(huán)昂工程咨詢有限公司、華悅項(xiàng)目管理有限公司、中規(guī)工程技術(shù)有限公司、四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司、河南省華興建設(shè)監(jiān)理有限公司、楷睿國(guó)際工程咨詢有限公司、元森建設(shè)管理有限公司、河南建威工程管理咨詢有限公司、河南拓樸工程咨詢有限公司、河南良智行工程管理咨詢有限公司、盛鼎工程咨詢有限公司、中世景弘工程項(xiàng)目管理有限公司、建成工程咨詢股份有限公司、建中工程有限公司、江蘇華盛工程咨詢股份有限公司、廣東飛騰工程咨詢有限公司、中量工程咨詢有限公司、華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司、海天工程咨詢有限公司、桃花堡控股集團(tuán)有限公司）；同時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)開啟密封合格的投標(biāo)文件。宣讀了投標(biāo)文件主要內(nèi)容，開標(biāo)情況詳見《開標(biāo)記錄表》。

三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成

評(píng)標(biāo)委員會(huì)由廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)煜到y(tǒng)上的評(píng)標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取的5名專家組成，具體專家名單如下：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：

四、投標(biāo)文件評(píng)審情況

本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作于**** 09時(shí)30分在潮州公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對(duì)20家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評(píng)審，評(píng)審結(jié)果如下:

五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件中的要求，通過初步評(píng)審的8家投標(biāo)單位進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，并計(jì)算最終的綜合得分。

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對(duì)通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)審，評(píng)審結(jié)果如下:

五、評(píng)標(biāo)澄清事項(xiàng)

1、潮州市****項(xiàng)目經(jīng)潮州市潮安區(qū)財(cái)政局審核，本項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為****.00元。本項(xiàng)目于****9時(shí)30分在潮州市公共資源交易中心進(jìn)行開標(biāo)。經(jīng)我評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，共有12家投標(biāo)單位的報(bào)價(jià)低于基準(zhǔn)下浮率，且基準(zhǔn)下浮率對(duì)應(yīng)的投標(biāo)報(bào)價(jià)與招標(biāo)控制價(jià)相差****.64元。

經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)討論研究決定，并根據(jù)招標(biāo)文件中“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求，向投標(biāo)下浮率超過基準(zhǔn)下浮率（即投標(biāo)報(bào)價(jià)低于****.36元）的單位發(fā)起澄清，要求其提供成本分析、說明等證明資料。需提供澄清的單位如下：

回復(fù)情況：上述單位中，中規(guī)工程技術(shù)有限公司和中世景弘工程項(xiàng)目管理有限公司未在招標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)限內(nèi)進(jìn)行回復(fù)。剩余10家單位均在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，10家單位分別為河南環(huán)昂工程咨詢有限公司、華悅項(xiàng)目管理有限公司、四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司、河南省華興建設(shè)監(jiān)理有限公司、楷睿國(guó)際工程咨詢有限公司、元森建設(shè)管理有限公司、河南建威工程管理咨詢有限公司、河南拓樸工程咨詢有限公司、河南良智行工程管理咨詢有限公司、盛鼎工程咨詢有限公司。

2、經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查，中規(guī)工程技術(shù)有限公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)金額與投標(biāo)下浮率計(jì)算出來(lái)的結(jié)果不一致，按招標(biāo)文件中第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)分法）3.1.3的要求“（3）投標(biāo)報(bào)價(jià)金額與投標(biāo)下浮率計(jì)算出來(lái)的結(jié)果不一致的，以投標(biāo)下浮率計(jì)算后的結(jié)果修正投標(biāo)報(bào)價(jià)”，故中規(guī)工程技術(shù)有限公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)修正后的金額為****.00元。請(qǐng)中規(guī)工程技術(shù)有限公司對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行確認(rèn)。同時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)不接受投標(biāo)人不按招標(biāo)文件要求的修正結(jié)果。

回復(fù)情況：中規(guī)工程技術(shù)有限公司未在招標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)限內(nèi)進(jìn)行回復(fù)。

六、評(píng)標(biāo)結(jié)論

評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦3名中標(biāo)候選人，推薦中標(biāo)候選人如下：

第一中標(biāo)候選人：中量工程咨詢有限公司, 投標(biāo)下浮率26.68 %，報(bào)價(jià)：****.08元，綜合得分：90.04 分，服務(wù)期限：自合同生效之日起至完成本項(xiàng)目全部咨詢服務(wù)內(nèi)容止。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國(guó)家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

第二中標(biāo)候選人：廣東飛騰工程咨詢有限公司 , 投標(biāo)下浮率28.00 %，報(bào)價(jià)：****.00元，綜合得分：86.32分，服務(wù)期限：自合同生效之日起至完成本項(xiàng)目全部咨詢服務(wù)內(nèi)容止。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國(guó)家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

第三中標(biāo)候選人：江蘇華盛工程咨詢股份有限公司, 投標(biāo)下浮率32.40%，報(bào)價(jià)：****.40元，綜合得分：74.72分，服務(wù)期限：自合同生效之日起至完成本項(xiàng)目全部咨詢服務(wù)內(nèi)容止。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國(guó)家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

日期：****