當前位置：
| 杭浦高速公路南北湖互通改建工程綠化工程第LH01標段 | |||||
| 項目編號 | **** | 招標方式 | 公開招標 | ||
| 工程名稱 | 杭浦高速公路南北湖互通改建工程綠化工程第LH01標段 | ||||
| 招標人 | |||||
| 招標代理機構 | |||||
| 工程規(guī)模 | 項目規(guī)模及技術標準：杭浦高速公路南北湖互通改建工程包括原杭浦高速公路南北湖互通原位改建工程和新建互通連接線工程。原杭浦高速公路南北湖互通原位改建工程在既有單喇叭互通基礎上疊加T型互通后形成復合式互通，主線改建位于既有杭浦高速公路上，主線采用《公路工程技術標準》(JTG B01-2014)中的雙向六車道高速公路標準，設計時速120km/h，路基寬度35米，高速主線改建的起訖樁號為MK63+352.237～MK64+955，全長約1.61km，主線拼寬中橋 151m/3 座，拼寬大橋 252m/1座。在現(xiàn)狀基礎上改建的南北湖互通，新建F、G、H、I 四條匝道，新建匝道設計速度均為60km/h，路基斷面為雙車道匝道寬10.5m；對原互通匝道進行適當延長改造后接入對應新建匝道，現(xiàn)狀匝道設計速度40km/h，互通B、C、D、E 匝道為單向單車道現(xiàn)狀路基寬8.5m，本次改建延長部分根據(jù)新標準采用9.0m，A 匝道為對向雙車道匝道，匝道路基寬 16.5m，本次直接利用不進行改造，南北湖互通新建匝道總長約3.6km，新建大橋 2548.55m/5 座，中橋 186.5m/3 座。新建匝道收費站1處，以及配置必要的交通管理輔助用房和設施。 | ||||
| 中標候選人 | 杭州西興園林工程有限公司 | 浙江華舟建設有限公司 | 杭州偉業(yè)建設集團有限公司 | 浙江梧桐園林市政工程有限公司 | 國基建設集團有限公司 |
| 投標報價 | ****元 | ****元 | ****元 | ****.29元 | ****元 |
| 響應招標文件資格能力條件 | 資質：滿足招標文件要求； | 資質：滿足招標文件要求； | 資質：滿足招標文件要求； | 資質：滿足招標文件要求； | 資質：滿足招標文件要求； |
| 項目經(jīng)理（負責人） | 姚勤華 | 吳健 | 嚴鄭瑜 | 曹聰艷 | 董青峰 |
| 項目經(jīng)理（負責人）資質證書及編號 | 高級工程師（證書編號：G****) | 工程師（證書編號：****） | 高級工程師（證書編號：G****） | 高級工程師（證書編號：G****） | 工程師（證書編號：****） |
| 項目技術負責人 | 陳光偉 | 俞紅杰 | 蔣弋陽 | 吳麗萍 | 陳宏飛 |
| 項目安全負責人 | 吳水枋 | 黃佳豪 | 張水軍 | 鐘婷婷 | 李國軍 |
| 工期 | 120日歷天 | ||||
| 質量目標 | 標段工程交工驗收的質量評定：合格 | ||||
| 安全目標 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責任事故，人員零死亡 | ||||
| 評標情況 | / | ||||
| 被否決的投標人 | 詳見后附的《否決投標情況》 | ||||
| 開標時間 | ****09時30分 | 點擊登錄查看（蓋章） | |||
| 公示時間 | ****—**** | ||||
| 備注 | / | ||||
| 監(jiān)督電話 | 嘉興市交通運輸局:**** | ||||
| 備注：對公示內容異議、投訴的，請依照《招標投標法實施條例》和《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》七部委第11號相關規(guī)定提出。 | |||||
| 中標候選人相關業(yè)績 | |||||
| 中標候選人 | 具體業(yè)績 | ||||
| 杭州西興園林工程有限公司 | 投標人：泰安市**** | ||||
| 浙江華舟建設有限公司 | 投標人：平湖市獨廣公路杭浦跨線橋至平廊公路綠化苗圃建設工程(杭浦跨線橋南至平廊公路)，合同金額：2411.5788萬元，交工日期：****。 | ||||
| 杭州偉業(yè)建設集團有限公司 | 投標人：開發(fā)區(qū)沿江景觀公園工程西區(qū)公園（施工），合同金額：9527.9517萬元（其中綠化工程造價約4000萬元），竣工日期：****。 | ||||
| 浙江梧桐園林市政工程有限公司 | 投標人：嘉興綜合保稅區(qū) B 區(qū)基礎設施提升工程——邗上工業(yè)配套區(qū)綠化工程，合同金額：840.7945 萬元，竣工日期：****。 | ||||
| 國基建設集團有限公司 | 投標人：運河水系環(huán)境綜合提升改造運河綠化景觀提升及附屬設施建設工程-衛(wèi)工明渠綠化工程施工，合同金額：1891.621376萬元，竣工日期：****。 | ||||
| 否決投標情況 | |||||
| 序號 | 被否決投標的投標人 | 被否決投標的理由 | 被否決投標的依據(jù) | ||
| 1 | 浙江達豐建設有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表后，未提供項目經(jīng)理的業(yè)績證明材料 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 2 | 浙江嘉興中達建設有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表后，未提供項目經(jīng)理的業(yè)績證明材料 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 3 | 嘉興市海發(fā)建設工程有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表后，未提供項目經(jīng)理的業(yè)績證明材料 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 4 | 嘉興景園園林建設有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表后，未提供項目經(jīng)理的業(yè)績證明材料 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 5 | 平湖市福通建設工程有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表后，未提供項目經(jīng)理的業(yè)績證明材料 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 6 | 寧波東升市政園林建設有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表后，未提供項目經(jīng)理的業(yè)績證明材料 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 7 | 嘉興市恒德水利建設有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表后，未提供項目經(jīng)理的業(yè)績證明材料 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 8 | 浙江博業(yè)建設有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表后，未提供項目經(jīng)理的業(yè)績證明材料 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 9 | 晟民建設有限公司 | 提供的業(yè)績證明材料中，未體現(xiàn)擬委任項目經(jīng)理在業(yè)績中的任職 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 10 | 浙江嘉輝建設有限公司 | 投標函附錄第6條價格調整的差額計算不符合招標文件要求 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.1 2.1.3第一信封形式評審與響應性評審第（1）條 b款的規(guī)定 | ||
| 11 | 平湖先行園藝工程有限公司 | 在“擬委任的項目經(jīng)理、項目技術負責人和安全負責人資歷表”表中，未見本項目的擬委任安全負責人的資歷表 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第（6）條的規(guī)定 | ||
| 12 | 嘉興宏程建設有限公司 | 工程量清單說明文字與招標文件規(guī)定不一致，進行實質性修改和刪減 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.1 2.1.3第二信封形式評審與響應性評審第（1）條 b款的規(guī)定 | ||
| 13 | 浙江三眾建設有限公司 | 工程量清單說明文字與招標文件規(guī)定不一致，進行實質性修改和刪減 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.1 2.1.3第二信封形式評審與響應性評審第（1）條 b款的規(guī)定 | ||
| 14 | 恒宏建設集團有限公司 | 工程量清單說明文字與招標文件規(guī)定不一致，進行實質性修改和刪減 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.1 2.1.3第二信封形式評審與響應性評審第（1）條 b款的規(guī)定 | ||
| 15 | 嘉興微風建設有限公司 | 工程量清單說明文字與招標文件規(guī)定不一致，進行實質性修改和刪減 | 依據(jù)招標文件評標辦法2.1.1 2.1.3第二信封形式評審與響應性評審第（1）條 b款的規(guī)定 | ||
附件下載：
中標候選人公告.pdf
