****鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項(xiàng)目(不見面開標(biāo))評標(biāo)公示
一、項(xiàng)目概況
(一)項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱:鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項(xiàng)目
2、項(xiàng)目編號(hào):****
3、項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn):項(xiàng)目涉及縣****
4、項(xiàng)目概況:本工程為鄢陵縣****
5、招標(biāo)控制價(jià):第一標(biāo)段:****.53元,第二標(biāo)段:270000.00元。
6、標(biāo)段劃分:本項(xiàng)目共劃分為兩個(gè)標(biāo)段。
第一標(biāo)段:鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項(xiàng)目施工;
第二標(biāo)段:鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項(xiàng)目監(jiān)理。
7、招標(biāo)范圍:
第一標(biāo)段:招標(biāo)文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀(jì)要和補(bǔ)充文件(如有)范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
第二標(biāo)段:本項(xiàng)目施工全過程及質(zhì)保期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)(含缺陷責(zé)任期)的監(jiān)理。
8、計(jì)劃工期:
第一標(biāo)段:5個(gè)月;第二標(biāo)段:同施工工期(含保修期)。
9、質(zhì)量要求:合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
10、開標(biāo)時(shí)間:****09時(shí)30分
11、評標(biāo)辦法:均采用綜合評估法
12、資格審查方式:資格后審
(二)招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行,按照法定公開招標(biāo)程序和要求,于****至****在《全國公共資源交易平臺(tái)(河南省.許昌市****
(三)項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | ||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | ||||
工程名稱 | 鄢陵縣2025年度地下水超采綜合治理項(xiàng)目 | |||
開標(biāo)時(shí)間 | **** 09時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市**** | |
評標(biāo)時(shí)間 | **** 10時(shí)30分 | 評標(biāo)地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市**** |
二、開標(biāo)記錄(分標(biāo)段填寫)
第一標(biāo)段
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元) | 項(xiàng)目 負(fù)責(zé)人 | 工期 | 工程 質(zhì)量 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
河南省城鄉(xiāng)水務(wù)工程建設(shè)有限公司 | ****.72 | 蘇振華 | 5個(gè)月 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 | |
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.77 | 呂金成 | 5個(gè)月 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 | |
河南筑泰建筑工程有限公司 | ****.60 | 蘇民峰 | 5個(gè)月 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 | |
河南省強(qiáng)基建筑工程有限公司 | ****.62 | 錢聰霞 | 5個(gè)月 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 | |
招標(biāo)控制價(jià) | ****.53元 | |||||
計(jì)劃工期 | 5個(gè)月 | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 |
第二標(biāo)段
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 總監(jiān)理工程師 | 監(jiān)理服務(wù)周期 | 質(zhì)量要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 267165.00 | 張景陽 | 同施工工期(含保修期) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 | |
中基潤城咨詢有限公司 | 268270.00 | 竇峰立 | 同施工工期(含保修期) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 | |
榮泰工程管理咨詢有限公司 | 263736.00 | 侯雨 | 同施工工期(含保修期) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 | |
招標(biāo)控制價(jià) | 270000.00元 | |||||
監(jiān)理服務(wù)周期 | 同施工工期(含保修期) | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 |
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)方法或者評標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目評標(biāo)均采用綜合評估法,評委根據(jù)招標(biāo)文件和評標(biāo)辦法,對投標(biāo)文件進(jìn)行了認(rèn)真詳細(xì)的評審。
四、評審情況
硬件特征碼分析及判定結(jié)果:
第一標(biāo)段:經(jīng)查驗(yàn),通過初步評審的不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào))均不雷同,可以進(jìn)行下一步評審。
第二標(biāo)段:經(jīng)查驗(yàn),通過初步評審的不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào))均不雷同,可以進(jìn)行下一步評審。
(一)初步評審
第一標(biāo)段
序號(hào) | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南省城鄉(xiāng)水務(wù)工程建設(shè)有限公司 | ||
2 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南省強(qiáng)基建筑工程有限公司 | ||
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 對招標(biāo)文件中相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
第二標(biāo)段
序號(hào) | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | ||
2 | 中基潤城咨詢有限公司 | ||
3 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | ||
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 對招標(biāo)文件中相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
(二)詳細(xì)評審
評標(biāo)委員會(huì)對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評審,評審情況如下:
第一標(biāo)段
投標(biāo)人 | 河南省城鄉(xiāng)水務(wù)工程建設(shè)有限公司 | ||||||||||
評審 因素 評委 | 施工組織設(shè)計(jì)(35 分) | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(10分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (40 分) | 信用等級(jí) (5分) | 其他評分因素 (10分) | 獎(jiǎng)罰情況 | 合計(jì)得分(100分) | ||||
項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)(4分) | 人員配備齊全 (5分) | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(1分) | 投標(biāo)人業(yè)績(4分) | 優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 履職盡責(zé)承諾 (3分) | ||||||
評委1 | 27.2 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.5 | 0 | 85.17 |
評委2 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 1.9 | 1.8 | 0 | 80.47 |
評委3 | 30.1 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.4 | 2.2 | 0 | 87.57 |
評委4 | 30.6 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.6 | 0 | 88.67 |
評委5 | 29.5 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.5 | 0 | 87.47 |
評委6 | 29.3 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 86.67 |
評委7 | 26.5 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 83.87 |
最終得分 | 85.70 | ||||||||||
備注:投標(biāo)人得分=A+B+C+D+E+獎(jiǎng)勵(lì)分值-懲罰分值。 評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
投標(biāo)人 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||||||||||
評審 因素 評委 | 施工組織設(shè)計(jì)(35 分) | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(10分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (40 分) | 信用等級(jí) (5分) | 其他評分因素 (10分) | 獎(jiǎng)罰情況 | 合計(jì)得分(100分) | ||||
項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)(4分) | 人員配備齊全 (5分) | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(1分) | 投標(biāo)人業(yè)績(4分) | 優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 履職盡責(zé)承諾 (3分) | ||||||
評委1 | 24.7 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.5 | 2.5 | 0 | 81.1 |
評委2 | 23.2 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 1.8 | 1.8 | 0 | 78.2 |
評委3 | 28.5 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.1 | 2.1 | 0 | 84.1 |
評委4 | 28.1 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.4 | 2.4 | 0 | 84.3 |
評委5 | 27.4 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.4 | 2.4 | 0 | 83.6 |
評委6 | 28.2 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2 | 2.3 | 0 | 83.9 |
評委7 | 24.5 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 80.4 |
最終得分 | 82.23 | ||||||||||
備注:投標(biāo)人得分=A+B+C+D+E+獎(jiǎng)勵(lì)分值-懲罰分值。 評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
投標(biāo)人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||||||||||
評審 因素 評委 | 施工組織設(shè)計(jì)(35 分) | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(10分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (40 分) | 信用等級(jí) (5分) | 其他評分因素 (10分) | 獎(jiǎng)罰情況 | 合計(jì)得分(100分) | ||||
項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)(4分) | 人員配備齊全 (5分) | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(1分) | 投標(biāo)人業(yè)績(4分) | 優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 履職盡責(zé)承諾 (3分) | ||||||
評委1 | 24 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.4 | 2.5 | 0 | 78.58 |
評委2 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 1.9 | 1.8 | 0 | 77.28 |
評委3 | 27.5 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 1.8 | 2.1 | 0 | 81.08 |
評委4 | 27.1 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.4 | 2.4 | 0 | 81.58 |
評委5 | 27.1 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.2 | 2.3 | 0 | 81.28 |
評委6 | 27 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2 | 2.3 | 0 | 80.98 |
評委7 | 24.9 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | 0 | 79.08 |
最終得分 | 79.98 | ||||||||||
備注:投標(biāo)人得分=A+B+C+D+E+獎(jiǎng)勵(lì)分值-懲罰分值。 評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
投標(biāo)人 | 河南省強(qiáng)基建筑工程有限公司 | ||||||||||
評審 因素 評委 | 施工組織設(shè)計(jì)(35 分) | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(10分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (40 分) | 信用等級(jí) (5分) | 其他評分因素 (10分) | 獎(jiǎng)罰情況 | 合計(jì)得分(100分) | ||||
項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)(4分) | 人員配備齊全 (5分) | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(1分) | 投標(biāo)人業(yè)績(4分) | 優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 履職盡責(zé)承諾 (3分) | ||||||
評委1 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.4 | 2.5 | 0 | 78.19 |
評委2 | 23.3 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 1.8 | 1.8 | 0 | 76.29 |
評委3 | 28.6 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.1 | 2.2 | 0 | 82.29 |
評委4 | 27.5 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.5 | 2.4 | 0 | 81.79 |
評委5 | 26.7 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.2 | 2.3 | 0 | 80.59 |
評委6 | 26.5 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2 | 2.3 | 0 | 80.19 |
評委7 | 25.7 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2 | 2.5 | 0 | 79.59 |
最終得分 | 79.85 | ||||||||||
備注:投標(biāo)人得分=A+B+C+D+E+獎(jiǎng)勵(lì)分值-懲罰分值。 評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
第二標(biāo)段
投標(biāo)人 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | ||||||||
評審 因素 評委 | 監(jiān)理大綱(25 分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (10分) | 資信業(yè)績(40分) | 其他因素部分 (25分) | 罰分標(biāo)準(zhǔn) | 合計(jì)得分(100分) | |||
企業(yè)榮譽(yù)(15分 | 企業(yè)業(yè)績(15分) | 總監(jiān)理工程師業(yè)績 (10分) | 服務(wù)承諾(11分) | 其他主要人員資歷 (14分) | |||||
評委1 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 94.1 |
評委2 | 15.5 | 10 | 15 | 15 | 10 | 7 | 14 | 0 | 86.5 |
評委3 | 20.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 92.2 |
評委4 | 20.5 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 93.5 |
評委5 | 19.8 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10.2 | 14 | 0 | 94 |
評委6 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 94.1 |
評委7 | 18.7 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 90.7 |
最終得分 | 92.16 | ||||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
投標(biāo)人 | 中基潤城咨詢有限公司 | ||||||||
評審 因素 評委 | 監(jiān)理大綱(25 分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (10分) | 資信業(yè)績(40分) | 其他因素部分 (25分) | 罰分標(biāo)準(zhǔn) | 合計(jì)得分(100分) | |||
企業(yè)榮譽(yù)(15分 | 企業(yè)業(yè)績(15分) | 總監(jiān)理工程師業(yè)績 (10分) | 服務(wù)承諾(11分) | 其他主要人員資歷 (14分) | |||||
評委1 | 20.6 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9 | 11 | 0 | 65.57 |
評委2 | 16.2 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 8 | 11 | 0 | 60.17 |
評委3 | 20.5 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 10 | 11 | 0 | 66.47 |
評委4 | 19.5 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9 | 11 | 0 | 64.47 |
評委5 | 18.7 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9.8 | 11 | 0 | 64.47 |
評委6 | 20.4 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 8 | 11 | 0 | 64.37 |
評委7 | 17.4 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 7 | 11 | 0 | 60.37 |
最終得分 | 63.70 | ||||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
投標(biāo)人 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | ||||||||
評審 因素 評委 | 監(jiān)理大綱(25 分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (10分) | 資信業(yè)績(40分) | 其他因素部分 (25分) | 罰分標(biāo)準(zhǔn) | 合計(jì)得分(100分) | |||
企業(yè)榮譽(yù)(15分 | 企業(yè)業(yè)績(15分) | 總監(jiān)理工程師業(yè)績 (10分) | 服務(wù)承諾(11分) | 其他主要人員資歷 (14分) | |||||
評委1 | 22 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96 |
評委2 | 17.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 89.1 |
評委3 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 95.1 |
評委4 | 22.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96.2 |
評委5 | 20.9 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10.6 | 14 | 0 | 95.5 |
評委6 | 22.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96.1 |
評委7 | 20.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 92.2 |
最終得分 | 94.31 | ||||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,評標(biāo)委員會(huì)將經(jīng)評審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低排序如下:
第一標(biāo)段
投標(biāo)人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進(jìn)行排名 |
河南省城鄉(xiāng)水務(wù)工程建設(shè)有限公司 | 85.70 | 1 |
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | 82.23 | 2 |
河南筑泰建筑工程有限公司 | 79.98 | 3 |
河南省強(qiáng)基建筑工程有限公司 | 79.85 | 4 |
第二標(biāo)段
投標(biāo)人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進(jìn)行排名 |
榮泰工程管理咨詢有限公司 | 94.31 | 1 |
河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 92.16 | 2 |
中基潤城咨詢有限公司 | 63.70 | 3 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分:
第一標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人 | 河南省城鄉(xiāng)水務(wù)工程建設(shè)有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
施工組織設(shè)計(jì) (35分) | 主要施工方法 (4分) | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3 |
擬投入的主要物資計(jì)劃(4分) | 3 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
擬投入的主要施工機(jī)械(4分) | 3 | 2.7 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3 | |
勞動(dòng)力安排計(jì)劃(4分) | 2.6 | 2.7 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3 | |
確保工程質(zhì)量的技術(shù)組織措施(4分) | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
確保安全生產(chǎn)的技術(shù)組織措施(4分) | 2.9 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.4 | 3.6 | 3 | |
確保工期的技術(shù)組織措施(3分) | 2.8 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | |
確保文明施工的技術(shù)組織措施(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
施工總進(jìn)度表或工期網(wǎng)絡(luò)圖(3分) | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
施工總平面布置圖(3分) | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2 | |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu) (10分) | 項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu) (4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人員配備齊全 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (40 分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (40分) | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 |
信用等級(jí) (5分) | 信用等級(jí)(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他評分因素 (10分) | 投標(biāo)人業(yè)績 (4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 2.6 | 1.9 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2 | |
履職盡責(zé)承諾 (3分) | 2.5 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
獎(jiǎng)罰情況 | 1、獲獎(jiǎng)情況(3分) 2、受罰情況(以下情形為懲罰分值,沒有累計(jì)限制:(1)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(2)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(3)除以上1、2項(xiàng)外不良行為記錄在全國水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺(tái)上公告且在處罰期限內(nèi)的,一次扣3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合計(jì) | 85.17 | 80.47 | 87.57 | 88.67 | 87.47 | 86.67 | 83.87 | |
最終得分 | 85.70 | |||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+E+獎(jiǎng)勵(lì)分值-懲罰分值。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
第二中標(biāo)候選人 | 中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
施工組織設(shè)計(jì) (35分) | 主要施工方法 (4分) | 2.8 | 2.6 | 3.1 | 3.5 | 2.9 | 3 | 2.5 |
擬投入的主要物資計(jì)劃(4分) | 2.6 | 2.6 | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
擬投入的主要施工機(jī)械(4分) | 2.5 | 2.7 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
勞動(dòng)力安排計(jì)劃(4分) | 2.6 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
確保工程質(zhì)量的技術(shù)組織措施(4分) | 2.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
確保安全生產(chǎn)的技術(shù)組織措施(4分) | 2.6 | 2.6 | 3.4 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | |
確保工期的技術(shù)組織措施(3分) | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | |
確保文明施工的技術(shù)組織措施(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 2 | 1.3 | |
施工總進(jìn)度表或工期網(wǎng)絡(luò)圖(3分) | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2 | |
施工總平面布置圖(3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu) (10分) | 項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu) (4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人員配備齊全 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (40 分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (40分) | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 |
信用等級(jí) (5分) | 信用等級(jí)(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他評分因素 (10分) | 投標(biāo)人業(yè)績 (4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2 | |
履職盡責(zé)承諾 (3分) | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
獎(jiǎng)罰情況 | 1、獲獎(jiǎng)情況(3分) 2、受罰情況(以下情形為懲罰分值,沒有累計(jì)限制:(1)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(2)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(3)除以上1、2項(xiàng)外不良行為記錄在全國水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺(tái)上公告且在處罰期限內(nèi)的,一次扣3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合計(jì) | 81.1 | 78.2 | 84.1 | 84.3 | 83.6 | 83.9 | 80.4 | |
最終得分 | 82.23 | |||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+E+獎(jiǎng)勵(lì)分值-懲罰分值。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
第三中標(biāo)候選人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
施工組織設(shè)計(jì) (35分) | 主要施工方法 (4分) | 2.5 | 2.8 | 2.9 | 3.1 | 2.8 | 2.5 | 2.7 |
擬投入的主要物資計(jì)劃(4分) | 2.6 | 2.7 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | |
擬投入的主要施工機(jī)械(4分) | 2.5 | 2.6 | 3.4 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | |
勞動(dòng)力安排計(jì)劃(4分) | 2.6 | 2.7 | 3.3 | 3.2 | 2.9 | 2.6 | 3 | |
確保工程質(zhì)量的技術(shù)組織措施(4分) | 2.4 | 2.6 | 3.1 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
確保安全生產(chǎn)的技術(shù)組織措施(4分) | 2.5 | 2.7 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3 | 2.5 | |
確保工期的技術(shù)組織措施(3分) | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
確保文明施工的技術(shù)組織措施(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 2 | 1.4 | |
施工總進(jìn)度表或工期網(wǎng)絡(luò)圖(3分) | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
施工總平面布置圖(3分) | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu) (10分) | 項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu) (4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人員配備齊全 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (40 分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (40分) | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 |
信用等級(jí) (5分) | 信用等級(jí)(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他評分因素 (10分) | 投標(biāo)人業(yè)績 (4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
優(yōu)惠服務(wù)承諾 (3分) | 2.4 | 1.9 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | |
履職盡責(zé)承諾 (3分) | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
獎(jiǎng)罰情況 | 1、獲獎(jiǎng)情況(3分) 2、受罰情況(以下情形為懲罰分值,沒有累計(jì)限制:(1)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(2)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分;(3)除以上1、2項(xiàng)外不良行為記錄在全國水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺(tái)上公告且在處罰期限內(nèi)的,一次扣3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合計(jì) | 78.58 | 77.28 | 81.08 | 81.58 | 81.28 | 80.98 | 79.08 | |
最終得分 | 79.98 | |||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+E+獎(jiǎng)勵(lì)分值-懲罰分值。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”,將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
第二標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監(jiān)理大綱評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 質(zhì)量控制 (6分) | 5 | 3.8 | 5 | 5.5 | 5.3 | 5 | 5 |
進(jìn)度控制 (5分) | 4.6 | 3.5 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.6 | 4 | |
造價(jià)控制 (5分) | 4.7 | 3.5 | 4.3 | 4.6 | 4.3 | 4.8 | 4.5 | |
安全措施 (3分) | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
旁站監(jiān)理措施(2分) | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
檔案及合同管理(2分) | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
組織協(xié)調(diào)及合理化建議(2分) | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評分標(biāo)準(zhǔn)(10分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
資信業(yè)績(40 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企業(yè)業(yè)績(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
總監(jiān)理工程師業(yè)績 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素 評分標(biāo)準(zhǔn) (25分) | 服務(wù)承諾(11分) | 10 | 8 | 10 | 10 | 10.6 | 10 | 8 |
其他主要人員資歷 (14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
罰分 標(biāo)準(zhǔn) | (1)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (2)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (3)不良行為記錄在水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺(tái)上公告且在處罰期限內(nèi)的,一次扣3分。 注:罰分不設(shè)上限。近三年指****以來。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
小 計(jì) | 96 | 89.1 | 95.1 | 96.2 | 95.5 | 96.1 | 92.2 | |
最終得分 | 94.31 | |||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
第二中標(biāo)候選人 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監(jiān)理大綱評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 質(zhì)量控制 (6分) | 4.8 | 3.6 | 4.8 | 5 | 5.1 | 5 | 4.5 |
進(jìn)度控制 (5分) | 4.4 | 3 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 3.5 | |
造價(jià)控制 (5分) | 4.3 | 3.2 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4.6 | 4.2 | |
安全措施 (3分) | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
旁站監(jiān)理措施(2分) | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
檔案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
組織協(xié)調(diào)及合理化建議(2分) | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評分標(biāo)準(zhǔn)(10分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
資信業(yè)績(40 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企業(yè)業(yè)績(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
總監(jiān)理工程師業(yè)績 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素 評分標(biāo)準(zhǔn) (25分) | 服務(wù)承諾(11分) | 9 | 7 | 8 | 9 | 10.2 | 9 | 8 |
其他主要人員資歷 (14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
罰分 標(biāo)準(zhǔn) | (1)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (2)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質(zhì)量事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (3)不良行為記錄在水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺(tái)上公告且在處罰期限內(nèi)的,一次扣3分。 注:罰分不設(shè)上限。近三年指****以來。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
小 計(jì) | 94.1 | 86.5 | 92.2 | 93.5 | 94 | 94.1 | 90.7 | |
最終得分 | 92.16 | |||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
第三中標(biāo)候選人 | 中基潤城咨詢有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監(jiān)理大綱評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 質(zhì)量控制 (6分) | 4.5 | 3.7 | 4.8 | 4.5 | 4.9 | 4.9 | 4 |
進(jìn)度控制 (5分) | 4.4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3 | |
造價(jià)控制 (5分) | 4.2 | 3.3 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4 | |
安全措施 (3分) | 2.6 | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2 | |
旁站監(jiān)理措施(2分) | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
檔案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
組織協(xié)調(diào)及合理化建議(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評分標(biāo)準(zhǔn)(10分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(10分) | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 |
資信業(yè)績(40 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業(yè)業(yè)績(15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
總監(jiān)理工程師業(yè)績 (10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
其他因素 評分標(biāo)準(zhǔn) (25分) | 服務(wù)承諾(11分) | 9 | 8 | 10 | 9 | 9.8 | 8 | 7 |
其他主要人員資歷 (14分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
罰分 標(biāo)準(zhǔn) | (1)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的,一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (2)近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質(zhì)量事故的, 一次扣3分,較大及以上的一次扣5分; (3)不良行為記錄在水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺(tái)上公告且在處罰期限內(nèi)的,一次扣3分。 注:罰分不設(shè)上限。近三年指****以來。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
小 計(jì) | 65.57 | 60.17 | 66.47 | 64.47 | 64.47 | 64.37 | 60.37 | |
最終得分 | 63.70 | |||||||
備注:1、投標(biāo)人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位,小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標(biāo)候選人名單:
第一標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人:河南省城鄉(xiāng)水務(wù)工程建設(shè)有限公司
企業(yè)注冊地址:林州市建筑總部大廈A座Q328房間
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA9KQ8B48H
企業(yè)類型:有限責(zé)任公司(非自然人投資或控股的法人獨(dú)資)
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.72元
大寫:叁仟叁佰肆拾肆萬伍仟貳佰貳拾伍元柒角貳分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
工期:5個(gè)月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:蘇振華
證書名稱及編號(hào):水利水電工程一級(jí)注冊建造師 豫****4034
技術(shù)負(fù)責(zé)人:王健
證書名稱及編號(hào):中級(jí)職稱 C****21
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績:無
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績:
業(yè)績1、蘭考縣****
業(yè)績2、鄢陵縣城區(qū)及產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)供水項(xiàng)目;
業(yè)績3、建安區(qū)****
企業(yè)資質(zhì):水利水電工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第二中標(biāo)候選人:中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司
企業(yè)注冊地址:河南省安陽市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****144144
企業(yè)類型:有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.77元
大寫:叁仟貳佰玖拾伍萬壹仟柒佰玖拾貳元柒角柒分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
工期:5個(gè)月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:呂金成
證書名稱及編號(hào):水利水電工程一級(jí)注冊建造師 豫****6754
技術(shù)負(fù)責(zé)人:張廣亮
證書名稱及編號(hào):中級(jí)職稱 C****49
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績:無
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績:
業(yè)績1、2024年淮濱縣****
業(yè)績2、尉氏縣水利局尉氏縣2024年國家水土保持重點(diǎn)工程項(xiàng)目(二期);
企業(yè)資質(zhì):水利水電工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第三中標(biāo)候選人:河南筑泰建筑工程有限公司
企業(yè)注冊地址:林州市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA40NM4K9T
企業(yè)類型:有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.60元
大寫:叁仟叁佰柒拾萬捌仟捌佰叁拾捌元陸角整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
工期:5個(gè)月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:蘇民峰
證書名稱及編號(hào):水利水電工程一級(jí)注冊建造師 豫****4206
技術(shù)負(fù)責(zé)人:李龍進(jìn)
證書名稱及編號(hào):中級(jí)職稱 C********
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績:無
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績:
業(yè)績1、河南省白龜山水庫運(yùn)行中心河南省白龜山水庫張莊閘海漫下游水毀修復(fù)工程項(xiàng)目;
企業(yè)資質(zhì):水利水電工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第二標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人:榮泰工程管理咨詢有限公司
企業(yè)注冊地址:商丘市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****71205Q
企業(yè)類型:有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報(bào)價(jià):263736.00元
大寫:貳拾陸萬叁仟柒佰叁拾陸元整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
監(jiān)理服務(wù)周期:同施工工期(含保修期)
總監(jiān)理工程師:侯雨
證書名稱及編號(hào):水利工程監(jiān)理工程師 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、夏邑縣引江濟(jì)淮配套工程;
業(yè)績2、柘城縣古黃河生態(tài)治理項(xiàng)目第三標(biāo)段;(河道治理監(jiān)理);
業(yè)績3、伊川縣****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱:
業(yè)績1、河南省獲嘉縣地下水超采綜合治理2024年度項(xiàng)目;
業(yè)績2、民權(quán)縣****
企業(yè)資質(zhì):水利工程施工監(jiān)理乙級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第二中標(biāo)候選人:河南省光大建設(shè)管理有限公司
企業(yè)注冊地址:鄭州市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****647794
企業(yè)類型:有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)
投標(biāo)報(bào)價(jià):267165.00元
大寫:貳拾陸萬柒仟壹佰陸拾伍元整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
監(jiān)理服務(wù)周期:同施工工期(含保修期)
總監(jiān)理工程師:張景陽
證書名稱及編號(hào):水利工程監(jiān)理工程師 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、長治市****
業(yè)績2、河南省商丘市虬龍溝白云溝—入沱河口段防洪治理工程;
業(yè)績3、臨潁縣飲澧入穎水源置換和水系連通項(xiàng)目(飲水工程管道工程);
業(yè)績4、定安縣龍州河灌區(qū)(一般中型)改造工程;
業(yè)績5、華州****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱:
業(yè)績1、新安縣****
業(yè)績2、開州****
企業(yè)資質(zhì):水利工程施工監(jiān)理乙級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第三中標(biāo)候選人:中基潤城咨詢有限公司
企業(yè)注冊地址:河南省鄭州市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****365939
企業(yè)類型:有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報(bào)價(jià):268270.00元
大寫:貳拾陸萬捌仟貳佰柒拾元整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
監(jiān)理服務(wù)周期:同施工工期(含保修期)
總監(jiān)理工程師:竇峰立
證書名稱及編號(hào):水利工程監(jiān)理工程師 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、沁水縣小型農(nóng)田水利設(shè)施維修項(xiàng)目監(jiān)理項(xiàng)目;
業(yè)績2、菏澤市鄄鄆河(鄄城段)調(diào)水工程(設(shè)計(jì)變更部分)(二標(biāo)段:監(jiān)理);
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱:
業(yè)績1、菏澤市鄄鄆河(鄄城段)調(diào)水工程(設(shè)計(jì)變更部分)(二標(biāo)段:監(jiān)理);
企業(yè)資質(zhì):水利工程施工監(jiān)理乙級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
(二)簽訂合同前要處理的事宜:無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要:無
九、公示期:2025年 7 月22 日--2025年 7 月 25日
十、提出異議的渠道和方式:
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人公示內(nèi)容如有異議,請?jiān)诠景l(fā)布之日起三日內(nèi)在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人(代理機(jī)構(gòu))質(zhì)疑(異議)。若有投訴,可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
地 址:鄢陵縣****
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:點(diǎn)擊登錄查看
電 話:****
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
地 址:鄭州市****
聯(lián) 系 人:宋女士
電 話:****
監(jiān)督部門:鄢陵縣水利工程質(zhì)量監(jiān)督站
聯(lián) 系 人:陳先生
聯(lián)系電話:****
附件下載2
附件下載3