涼州區(qū)日光溫室及基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項目
中標候選人公示
項目名稱 | 涼州區(qū)日光溫室及基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項目 | |||||||||
招標編號 | **** | |||||||||
招標人 | 招標人聯(lián)系 電話 | 189********6205 | ||||||||
招標 代理機構(gòu) | 招標代理機構(gòu) 聯(lián)系電話 | 187********7307 | ||||||||
公示開始時間 | ****18時00分00秒 | 公示結(jié)束 時間 | ****18時00分00秒 | |||||||
第一標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅梓燁建設(shè)工程有限公司 | 156.349396 | 楊振輝 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅中珅建筑工程有限責(zé)任公司 | 157.112486 | 賀湘如 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅友良建設(shè)工程有限公司 | 157.281259 | 張長斌 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅梓燁建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 39.14 | 11.00 | 79.64 | ||||||
甘肅中珅建筑工程有限責(zé)任公司 | 29.5 | 39.14 | 9.00 | 77.64 | ||||||
甘肅友良建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 37.86 | 4.00 | 71.36 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
甘肅諾森建設(shè)工程有限公司 | 工程量清單無造價工程師蓋章、農(nóng)民工工資支付承諾書無法人簽字、未按招標文件要求簽字蓋章 | |||||||||
第二標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅建安達建筑安裝工程有限公司 | 170.13369 | 李岳美 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 | 170.389537 | 王同敬 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅駿祎建筑工程有限責(zé)任公司 | 167.230005 | 齊俊材 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅建安達建筑安裝工程有限公司 | 29.50 | 43.29 | 14.00 | 86.79 | ||||||
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 | 29.00 | 37.86 | 8.00 | 74.86 | ||||||
甘肅駿祎建筑工程有限責(zé)任公司 | 29.00 | 38.15 | 6.00 | 73.15 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第三標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅藍田建筑工程有限公司 | 184.34647 | 劉等紅 甘****0064 | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅國傲工程建設(shè)集團有限公司 | 184.456682 | 馬鑫 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅笙通建筑工程有限責(zé)任公司 | 184.269745 | 許玉文 甘 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅藍田建筑工程有限公司 | 29.50 | 43.28 | 15.00 | 87.78 | ||||||
甘肅國傲工程建設(shè)集團有限公司 | 29.50 | 38.57 | 7.86 | 75.93 | ||||||
甘肅笙通建筑工程有限責(zé)任公司 | 29.50 | 36.00 | 3.00 | 68.5 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第四標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅星億建業(yè)工程有限公司 | 190.551948 | 楊巧琳 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅西營建設(shè)工程有限公司 | 190.454916 | 郭鵬 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅盛佰建設(shè)工程有限公司 | 190.438227 | 張進偉 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅星億建業(yè)工程有限公司 | 29.50 | 41.15 | 14.00 | 84.65 | ||||||
甘肅西營建設(shè)工程有限公司 | 29.50 | 38.86 | 7.00 | 75.36 | ||||||
甘肅盛佰建設(shè)工程有限公司 | 29.50 | 39.71 | 6.00 | 75.21 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第五標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 建邦建設(shè)集團有限公司 | 227.804538 | 楊麗立 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅中珅建筑工程有限責(zé)任公司 | 228.305428 | 王強 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 | 227.44202 | 石曉 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
建邦建設(shè)集團有限公司 | 29.50 | 43.85 | 13.00 | 86.35 | ||||||
甘肅中珅建筑工程有限責(zé)任公司 | 29.50 | 39.29 | 10.86 | 79.65 | ||||||
甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 | 29.50 | 39.29 | 8.00 | 75.79 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第六標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 武威夏潤建筑安裝工程有限公司 | 74.199817 | 張興團 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 73.313735 | 楊世虎 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅恒業(yè)建隆建設(shè)工程有限公司 | 74.322623 | 倪思超 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
武威夏潤建筑安裝工程有限公司 | 29.50 | 44.00 | 8.00 | 81.5 | ||||||
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 29.50 | 40.57 | 5.00 | 74.57 | ||||||
甘肅恒業(yè)建隆建設(shè)工程有限公司 | 29.50 | 37.42 | 3.00 | 69.92 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第七標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 建邦建設(shè)集團有限公司 | 175.350532 | 周燕銘 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅星億建業(yè)工程有限公司 | 175.687917 | 蘇謀德 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅筑夢華建筑裝飾工程有限公司 | 175.412096 | 張喜榮 甘 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
建邦建設(shè)集團有限公司 | 29.5 | 43.15 | 13.00 | 85.65 | ||||||
甘肅星億建業(yè)工程有限公司 | 29.5 | 39.86 | 13.00 | 82.36 | ||||||
甘肅筑夢華建筑裝飾工程有限公司 | 29.5 | 40.58 | 8.00 | 78.08 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第八標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅九東建筑工程有限公司 | 188.288381 | 陳東旭 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅星億建業(yè)工程有限公司 | 187.919691 | 黨瑾霞 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 武威市第九建筑有限公司 | 188.340324 | 張尚平 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅九東建筑工程有限公司 | 29.50 | 43.43 | 13.00 | 85.93 | ||||||
甘肅星億建業(yè)工程有限公司 | 29.50 | 38.86 | 12.00 | 80.36 | ||||||
武威市第九建筑有限公司 | 29.50 | 40.43 | 9.00 | 78.93 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第九標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 武威路升建筑工程有限責(zé)任公司 | 371.501428 | 周磊 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 | 371.369579 | 王潔 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅錦瑞林建設(shè)工程有限公司 | 371.238503 | 郭淑琳 甘 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
武威路升建筑工程有限責(zé)任公司 | 29.5 | 42.72 | 15.00 | 87.22 | ||||||
甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 39.28 | 11.00 | 79.78 | ||||||
甘肅錦瑞林建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 39.73 | 7.00 | 76.23 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第十標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 | 217.416545 | 郭興陽 甘 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅省五冶建工集團有限公司 | 217.075049 | 張俊鴻 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 | 217.48087 | 王紅學(xué) 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 | 29.5 | 43.29 | 15.00 | 87.79 | ||||||
甘肅省五冶建工集團有限公司 | 29.5 | 39.44 | 10.00 | 78.94 | ||||||
甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 38.57 | 10.00 | 78.36 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第十一標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 武威市元新電器電梯有限公司 | 27.698798 | 王建平 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅勝達電力工程有限公司 | 27.546778 | 趙敏 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 蘭州新銳杰電力工程有限公司 | 27.574582 | 陳正斌 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
武威市元新電器電梯有限公司 | 29.5 | 43.58 | 15.00 | 88.08 | ||||||
甘肅勝達電力工程有限公司 | 29.5 | 41.44 | 14.00 | 84.94 | ||||||
蘭州新銳杰電力工程有限公司 | 29.5 | 39.87 | 13.00 | 82.37 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第十二標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅雄基電力建安有限公司 | 33.431605 | 阮偉 甘 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 武威市第九建筑有限公司 | 33.397964 | 郭輝堂 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅銳華建設(shè)工程有限公司 | 33.478047 | 白利興 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅雄基電力建安有限公司 | 29.5 | 43.86 | 14.00 | 87.36 | ||||||
武威市第九建筑有限公司 | 29.5 | 39.58 | 12.00 | 81.08 | ||||||
甘肅銳華建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 40.00 | 11.00 | 80.5 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第十三標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅雄基電力建安有限公司 | 16.522503 | 管麗霞 甘 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅昊成建設(shè)工程有限公司 | 16.612809 | 閆瑞 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅鴻興電力建安有限公司 | 16.588676 | 鄧成成 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅雄基電力建安有限公司 | 29.5 | 43.57 | 13.00 | 86.07 | ||||||
甘肅昊成建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 40.43 | 10.00 | 79.93 | ||||||
甘肅鴻興電力建安有限公司 | 29.5 | 40.72 | 9.00 | 79.22 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第十四標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅銳華建設(shè)工程有限公司 | 6.190664 | 陳增穎 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅富安電力變壓器有限責(zé)任公司 | 6.200005 | 單玉平 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 白銀光達電力檢修工程有限責(zé)任公司 | 6.179999 | 李明倫 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅銳華建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 43.99 | 15.00 | 88.49 | ||||||
甘肅富安電力變壓器有限責(zé)任公司 | 29.5 | 39.44 | 12.00 | 80.94 | ||||||
白銀光達電力檢修工程有限責(zé)任公司 | 29.5 | 39.59 | 10.00 | 79.09 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第十五標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 | 8.765886 | 嚴超章 甘 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 | 8.587778 | 申林強 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘肅華通電力工程有限公司 | 8.791264 | 牛新光 甘**** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 | 29.5 | 43.71 | 15.00 | 88.21 | ||||||
甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 | 29.5 | 38.84 | 12.00 | 80.34 | ||||||
甘肅華通電力工程有限公司 | 29.5 | 38.87 | 8.00 | 76.37 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 | |||||||||
第十六標段中標候選人信息 | ||||||||||
排序 | 中標候選人名稱 | 中標價 (萬元) | 項目負責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 | 質(zhì)量等級 | 工期 | 資格能力 條件 | ||||
第1名 | 中汕項目管理有限公司 | 9.98 | 董欣晨 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第2名 | 真友項目管理有限公司 | 10 | 羅章洪 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
第3名 | 興眾工程管理有限公司 | 10 | 陳佳佳 **** | 合格 | 120日歷天 | 符合 | ||||
綜合評分法 | ||||||||||
評標得分情況 | ||||||||||
中標候選人名稱 | 價格評審得分 | 技術(shù)標評 審 | 商務(wù)評審 | 總得分 | ||||||
中汕項目管理有限公司 | 29.00 | 46.15 | 15.00 | 90.15 | ||||||
真友項目管理有限公司 | 29.00 | 39.43 | 13.00 | 81.43 | ||||||
興眾工程管理有限公司 | 29.00 | 42.01 | 2.00 | 73.01 | ||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||
無 | 無 |
備注:根據(jù)項目標段和包數(shù)增減中標候選人信息。
投標人對評標結(jié)果有異議,請在公示期3日內(nèi)向招標人或代理公司反映。
投標人或者其他利害關(guān)系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,
請自知道或者應(yīng)當知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:武威市****