當前位置：
| 招標項目名稱 | 東莞市濱海灣海島水質凈化廠工程監(jiān)理 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 東莞市濱海灣海島水質凈化廠工程監(jiān)理 | ||
| 評標結束時間 | **** 17:11:54 | ||
東莞市濱海灣海島水質凈化廠工程監(jiān)理
評標報告公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)
1、工程名稱：東莞市濱海灣海島水質凈化廠工程監(jiān)理
2、建設地點：東莞市濱海灣新區(qū)威遠島北面社區(qū)
3、項目業(yè)主：東莞市石鼓凈水有限公司
4、招標單位：點擊登錄查看
5、招標代理機構：點擊登錄查看
6、建設規(guī)模：東莞市濱海灣海島水質凈化廠工程，設計規(guī)模為5萬噸/天，設備安裝規(guī)模2.5萬噸/天（其中高效沉淀池、纖維板框濾池、紫外消毒渠、污泥脫水車間、加藥間、生物除臭濾池的設備安裝規(guī)模為5萬噸/天），K=1.58，采用半地下式（單層覆蓋）建設形式，規(guī)劃污水廠用地面積約 5.196ha。主要新建構（建）筑物包括：粗格柵及進水泵房、細格柵及旋流沉砂池、AOA生物池、矩形二沉池及中間提升泵房、高效沉淀池、綜合處理池（含纖維板框濾池、紫外消毒渠、出水流量計井、出水明渠及中水回用泵房、接觸消毒池及再生水回用泵房）、污泥濃縮及脫水車間、儲泥池、調理池、加藥間及機修倉庫、鼓風機房及變配電間、生物除臭濾池、預處理上蓋建筑、綜合樓、門衛(wèi)室等。（最終建設規(guī)模以相關批復文件為準）
7、本次招標項目的監(jiān)理服務期限：東莞市濱海灣海島水質凈化廠工程監(jiān)理服務期限包括監(jiān)理各階段的全部時間。具體從招標人發(fā)出的《監(jiān)理進場通知書》之日起計，至全部工程竣工驗收合格為完工的監(jiān)理責任期暫定為24個月，保修責任期暫定24個月（具體期限以監(jiān)理項目施工合同中的保修責任期為準）。
8、本次招標項目的投資金額：本次招標項目工程概算總投資暫定為34035.09萬元，其中建筑安裝工程費及設備購置費合計23392.11萬元。（最終以發(fā)包人審定為準）
9、招標方式：公開招標
10、招標范圍：包括但不限于（1）地基與基礎工程；（2）主體工程；（3）裝飾裝修工程；（4）給排水工程；（5）消防工程；（6）防雷工程；（7）暖通工程；（8）自控系統(tǒng)工程；（9）電氣工程；（10）起重設備工程；（11）工程設備；（12）其他附屬設施工程；（13）拆除及遷改工程；（14）沉井及頂管工程；（15）綠化景觀工程；（16）道路工程；（17）與本工程相關的各類監(jiān)測與檢測的有關工作的監(jiān)理（具體按所有專業(yè)的施工圖紙及設計變更內容進行監(jiān)理）的施工準備階段、施工階段、竣工驗收結算階段及保修階段的有關工作的全過程監(jiān)理。監(jiān)理的范圍亦包括對本標段項目內容施工的進度、質量、造價、安全、環(huán)保、合同、文明施工等進行全面監(jiān)理。
二、評標委員會成員名單：專家一、專家二、專家三、專家四、專家五
三、開標記錄：
1.****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室（5）召開投標會。
2.參加投標的單位共25家。經(jīng)系統(tǒng)輔助及人工審查，通過資格審查的有效投標人共24家，不通過的無效投標人共1家（系統(tǒng)輔助資審顯示豫通工程管理有限公司項目負責人資質不滿足招標項目要求），具體詳見《招標工程投標資審及解密結果表》。
3.至投標文件在線解密時間為止，共25家投標單位解密成功，共0家投標單位未解密。具體詳見：《招標工程投標資審及解密結果表》。
4.投標人提出異議情況：無。
5.通過資格審查且解密成功的投標人共24家。
6.招標人將所有已解密的電子投標文件按要求加密。
四、符合要求的投標人一覽表：
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | 山東正直建設項目管理有限公司 |
| 2 | 精源國際工程咨詢有限公司 |
| 3 | 河南四方建設管理有限公司 |
| 4 | 廣東華工工程建設監(jiān)理有限公司 |
| 5 | 河南順成建設工程管理有限公司 |
| 6 | 河南省海虹建設監(jiān)理工程有限公司 |
| 7 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 |
| 8 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 |
| 9 | 成都交大工程建設集團有限公司 |
| 10 | 四川省城市建設工程咨詢集團有限公司 |
| 11 | 上海同濟市**** |
| 12 | 湖南長順項目管理有限公司 |
| 13 | 正博工程管理有限公司 |
| 14 | 成都衡泰全過程工程咨詢集團有限公司 |
| 15 | 浙江明康工程咨詢有限公司 |
| 16 | 河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 |
| 17 | 方陣工程咨詢有限公司 |
| 18 | 高達建設管理發(fā)展有限責任公司 |
| 19 | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
| 20 | 同致誠工程咨詢有限公司 |
| 21 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 |
| 22 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 |
| 23 | 際龍工程技術咨詢有限公司 |
| 24 | 河南省光大建設管理有限公司 |
五、否決投標的情況說明：無
六、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表：
1、評標方法：本次評標采用百分制的綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照招標文件第三章第4款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。
2、本次評標對投標文件技術標部分初步評審的評審內容如下：
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 |
| 技術標的初步評審 | 投標文件編制 | 技術標編制符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件字跡 | 投標文件字跡清晰、可辨。 | |
| 投標文件唯一性 | 投標人未遞交兩份或多份內容不同的投標文件，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標文件第五章“委托人要求”中的實質性要求和條件 | |
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案。 | |
| 其他內容 | 1、投標文件未附有招標人不能接受的條件。 2、投標文件中未出現(xiàn)第二章“投標人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。 |
3、本次評標對投標文件技術標各評分項目的具體評分標準如下：
| 技術標部分評審標準( 40 分） | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內容 | 4分 | 評審內容： ①優(yōu)：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內容認識準確、透徹，對現(xiàn)有基礎資料了解的詳盡、清晰且完整的,得4分。 ②良：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內容認識較為準確、透徹，對現(xiàn)有基礎資料了解的較為詳盡清晰,得2.8分。 ③中：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內容認識一般，對現(xiàn)有基礎資料了解的不夠詳盡清晰，不夠完整,得1.6分。 ④差：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內容認識的準確性、透徹性差，對現(xiàn)有基礎資料不了解的,得0.4分。 無此項內容得0分。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標 | 4分 | 評審內容： ①優(yōu)：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關規(guī)定及行業(yè)規(guī)范，對工作目標明確并清楚項目情況的,得4分。 ②良：監(jiān)理依據(jù)與國家、省、市的有關規(guī)定及行業(yè)規(guī)范符合程度較高，對監(jiān)理工作目標較為明確的,得2.8分。 ③中：監(jiān)理依據(jù)與國家、省、市的有關規(guī)定及行業(yè)規(guī)范符合程度一般，對監(jiān)理工作目標較為明確的,得1.6分。 ④差：監(jiān)理依據(jù)與國家、省、市的有關規(guī)定及行業(yè)規(guī)范符合程度差，對監(jiān)理工作目標較不明確的,得0.4分。 無此項內容得0分。 |
| 3 | 監(jiān)理機構設置和崗位職責 | 4分 | 評審內容： ①優(yōu)：監(jiān)理機構設置合理，崗位職責明確、可操作性強的,得4分。 ②良：監(jiān)理機構設置較為合理，崗位職責較為明確、可操作性較強的,得2.8分。 ③中：監(jiān)理機構設置一般，崗位職責不明確、可操作性一般的,得1.6分。 ④差：監(jiān)理機構設置差，崗位職責混亂不清、可操作性差的,得0.4分。 無此項內容得0分。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 4分 | 評審內容： ①優(yōu)：工作程序、工作流程圖清晰，工作準則明確的，得4分。 ②良：工作程序、工作流程圖較為清晰，工作準則較為明確的,得2.8分。 ③中：工作程序、工作流程圖清晰性一般，工作準則一般的,得1.6分。 ④差：工作程序、工作流程圖不清晰，工作準則差的,得0.4分。 無此項內容得0分。 |
| 5 | 質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 5分 | 評審內容： ①優(yōu)：質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施目標明確、方法合理可行、措施具體、針對性強的,得5分。 ②良：質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施目標較為明確、方法合理可行性較好、措施較為具體、針對性較強的,得3.5分。 ③中：質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施目標一般、方法合理可行性一般、措施一般具體、針對性一般的,得2分。 ④差：質量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施目標不明確、方法合理可行性差、措施不具體、針對性不強的,得0.5分。 無此項內容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 5分 | 評審內容： ①優(yōu)：管理方法合理有效，針對性強、措施具體,得5分。 ②良：管理方法較為合理有效，針對性較強、措施較為具體的,得3.5分。 ③中：管理方法一般，針對性一般、措施一般的,得2分。 ④差：管理方法不合理，針對性不強、措施不具體的,得0.5分。 無此項內容得0分。 |
| 7 | 組織協(xié)調內容及措施 | 5分 | 評審內容： ①優(yōu)：組織協(xié)調內容及措施合理有效，針對性強、措施具體,得5分。 ②良：組織協(xié)調內容及措施較為合理有效，針對性較強、措施較為具體的,得3.5分。 ③中：組織協(xié)調內容及措施一般，針對性一般、措施一般的,得2分。 ④差：組織協(xié)調內容及措施不合理，針對性不強、措施不具體的,得0.5分。 無此項內容得0分。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 5分 | 評審內容： ①優(yōu)：對本項目重點難點的分析全面，條理清晰；對關鍵性技術問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力的,得5分。 ②良：對本項目重點難點的分析較為全面，條理較為清晰；對關鍵性技術問題的建議較為合理、解決方案較為完整、經(jīng)濟、安全且措施較好的,得3.5分。 ③中：對本項目重點難點的分析一般，條理清晰性一般；對關鍵性技術問題的建議合理性一般、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施一般的,得2分。 ④差：對本項目重點難點的分析差，條理清晰性差；對關鍵性技術問題的建議合理性差、解決方案完整性、經(jīng)濟、安全且措施差的,得0.5分。 無此項內容得0分。 |
| 9 | 合理化建議 | 4分 | 評審內容： ①優(yōu)：建議科學、合理、可行、措施具體的,得4分。 ②良：建議較為合理、較為可行、措施較為具體的,得2.8分。 ③中：建議科學、合理性、可行性一般，措施一般具體的,得1.6分。 ④差：建議不具備合理性、可行性的,得0.4分。 無此項內容得0分。 |
| 10 | 技術標頁數(shù) （不含封面） | 0或-5 | 1、技術標的總頁數(shù)小于或等于150頁，得0分； 2、技術標的總頁數(shù)大于150頁，得-5分。 |
注：1、分數(shù)出現(xiàn)小數(shù)點的，可保留小數(shù)點后兩位。
2、上述“評分標準”欄目內容僅供參考，招標人應當根據(jù)實際情況調整。
3、上述“評標項目”各分項得分低于該項分值60%時，評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
4、本次評標對投標文件商務標部分初步評審的評審內容如下：
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 商務標的初步評審 | 形式評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內容不同的投標文件，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | ||
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案 | ||
| 聯(lián)合體投標人（如為聯(lián)合體投標時適用） | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.2 項規(guī)定 | ||
| 投標內容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | ||
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | ||
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | ||
| 權利義務 | 符合第二章“投標人須知”第 1.13.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質性要求和條件 | ||
| 資格評審標準 | 資質要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標的情形 | 不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | ||
5、本次評標對投標文件商務標各評分項目的具體評分標準如下：
| 商務標部分評審標準( 30 分）[商務標部分總分值最高不超過40分] | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 企業(yè)獲獎情況 | 8分 | 1、 2020 年 1 月 1 日起至今承接過的市政公用工程監(jiān)理項目獲得獎項的： ①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的，每項得3分； ②獲得省級（或直轄市）建設行政主管部門或省級（或直轄市）行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的，每項得2分。 ③獲得市級建設行政主管部門或市級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的，每項得1分；本分項最高得5分。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)**** |
| 2 | 類似項目業(yè)績 | 15分 | ①投標人自2020年 1 月 1 日起已完工監(jiān)理合同金額≥340萬元的類似項目業(yè)績的，每項得 3 分。 本項最高得15分。 注：①類似項目業(yè)績是指 市政公用工程 方可算有效業(yè)績，否則不得分；②須提供監(jiān)理合同原件掃描件（提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內容和合同雙方蓋章頁即可）作為證明材料，已完工項目業(yè)績除監(jiān)理合同外，還須附上竣工驗收合格（或已完工）證明材料，業(yè)績證明材料需簽章齊全，即文件中有標注需蓋章簽字的地方均有相應蓋章簽字，其中竣工驗收合格證明材料上需有建設單位（代建單位）、監(jiān)理單位、設計單位、施工單位的公章。③日期以合同簽訂日期時間為準，同一個項目業(yè)績在本項評審標準中不重復記分。 |
| 3 | 總監(jiān)理工程師 | 7分 | 1、具有市政相關專業(yè)高級（或以上）工程師職稱的，得3分；本分項最高得3分。 2、項目總監(jiān)理工程師自****起作為總監(jiān)理工程師負責過監(jiān)理合同金額≥340萬元市政公用工程監(jiān)理項目的，每項得2分，本項最高得4分。 注：本項目只接受已完工業(yè)績。除監(jiān)理合同（提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內容和合同雙方蓋章頁即可）作為證明材料外、業(yè)績證明材料須附上竣工驗收合格（或已完工）證明材料，業(yè)績證明材料需簽章齊全，即文件中有標注需蓋章簽字的地方均有相應蓋章簽字，其中竣工驗收合格證明材料上需有建設單位（代建單位）、監(jiān)理單位、設計單位、施工單位的公章。③日期以合同簽訂日期時間為準，同一個項目業(yè)績在本項評審標準中不重復記分。 |
注： 1、上述“評分標準”欄目內容僅供參考，招標人應當根據(jù)實際情況調整。
2、如采取商務標評標，評審類目不能小于三項。如采取范本內預設類目，分值不得大于范本各類目預設最高分值。
6、本次評標對投標文件價格標部分初步評審的評審內容如下：
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 價格部分有效性評審 | 響應性評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內容不同的投標文件，或在一份投標文件中對同一招標項目報有兩個或多個報價，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | ||
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.7.8項的要求 | ||
7、本次評標對投標文件價格標的具體評分標準如下：
| 價格部分評審標準( 30 分）[價格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 價格評分 | Y=30 | 價格部分得分可以按下式計算： Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投標人價格得分； Gn:投標人投標報價； T:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標資格，當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值； □最低投標報價； H：扣分系數(shù)。當Gn>T時，H＝2h；當Gn時，H＝h;本次招標h=（0.5）取值區(qū)間為[0.1,1]。 投標人價格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點后兩位。 |
注：1.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算，僅結果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
七、經(jīng)評審的評分及投標人排序一覽表：
| 序號 | 投標人暗標編號 | 投標人名稱 | 技術標部分詳細評審 | 商務標部分詳細評審 | 價格標部分詳細評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標單位1 | 山東正直建設項目管理有限公司 | 28.40 | 6.00 | 0.00 | 34.40 | ||
| 2 | 投標單位2 | 精源國際工程咨詢有限公司 | 28.00 | 12.00 | 18.00 | 58.00 | ||
| 3 | 投標單位3 | 河南四方建設管理有限公司 | 28.00 | 5.00 | 18.00 | 51.00 | ||
| 4 | 投標單位4 | 廣東華工工程建設監(jiān)理有限公司 | 28.00 | 5.00 | 12.00 | 45.00 | ||
| 5 | 投標單位5 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 28.00 | 11.00 | 19.60 | 58.60 | ||
| 6 | 投標單位6 | 河南省海虹建設監(jiān)理工程有限公司 | 28.00 | 11.00 | 0.00 | 39.00 | ||
| 7 | 投標單位7 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | 28.50 | 9.00 | 18.00 | 55.50 | ||
| 8 | 投標單位8 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 28.00 | 7.00 | 18.00 | 53.00 | ||
| 9 | 投標單位9 | 成都交大工程建設集團有限公司 | 28.40 | 11.00 | 20.00 | 59.40 | ||
| 10 | 投標單位10 | 四川省城市建設工程咨詢集團有限公司 | 27.60 | 23.00 | 18.00 | 68.60 | ||
| 11 | 投標單位11 | 上海同濟市**** | 28.40 | 28.00 | 26.40 | 82.80 | 3 | |
| 12 | 投標單位12 | 湖南長順項目管理有限公司 | 27.60 | 18.00 | 24.00 | 69.60 | ||
| 13 | 投標單位13 | 正博工程管理有限公司 | 28.00 | 8.00 | 18.00 | 54.00 | ||
| 14 | 投標單位14 | 成都衡泰全過程工程咨詢集團有限公司 | 38.30 | 26.00 | 29.60 | 93.90 | 1 | |
| 15 | 投標單位15 | 浙江明康工程咨詢有限公司 | 33.10 | 28.00 | 29.60 | 90.70 | 2 | |
| 16 | 投標單位16 | 河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 28.00 | 6.00 | 19.60 | 53.60 | ||
| 17 | 投標單位17 | 方陣工程咨詢有限公司 | 28.80 | 8.00 | 18.00 | 54.80 | ||
| 18 | 投標單位18 | 高達建設管理發(fā)展有限責任公司 | 28.40 | 7.00 | 18.00 | 53.40 | ||
| 19 | 投標單位19 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 28.00 | 3.00 | 18.00 | 49.00 | ||
| 20 | 投標單位20 | 同致誠工程咨詢有限公司 | 28.50 | 16.00 | 20.00 | 64.50 | ||
| 21 | 投標單位21 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | 28.00 | 3.00 | 19.60 | 50.60 | ||
| 22 | 投標單位22 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 27.60 | 11.00 | 18.00 | 56.60 | ||
| 23 | 投標單位23 | 際龍工程技術咨詢有限公司 | 29.20 | 10.00 | 18.00 | 57.20 | ||
| 24 | 投標單位24 | 河南省光大建設管理有限公司 | 28.40 | 14.00 | 19.60 | 62.00 |
八、經(jīng)評審的投標人排序：
| 投標人名稱 | 名次 |
| 成都衡泰全過程工程咨詢集團有限公司 | 1 |
| 浙江明康工程咨詢有限公司 | 2 |
| 上海同濟市**** | 3 |
| 湖南長順項目管理有限公司 | 4 |
| 四川省城市建設工程咨詢集團有限公司 | 5 |
| 同致誠工程咨詢有限公司 | 6 |
| 河南省光大建設管理有限公司 | 7 |
| 成都交大工程建設集團有限公司 | 8 |
| 河南順成建設工程管理有限公司 | 9 |
| 精源國際工程咨詢有限公司 | 10 |
| 際龍工程技術咨詢有限公司 | 11 |
| 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 12 |
| 榮泰工程管理咨詢有限公司 | 13 |
| 方陣工程咨詢有限公司 | 14 |
| 正博工程管理有限公司 | 15 |
| 河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 16 |
| 高達建設管理發(fā)展有限責任公司 | 17 |
| 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 18 |
| 河南四方建設管理有限公司 | 19 |
| 鑫東辰工程咨詢有限公司 | 20 |
| 中鼎景宏工程管理有限公司 | 21 |
| 廣東華工工程建設監(jiān)理有限公司 | 22 |
| 河南省海虹建設監(jiān)理工程有限公司 | 23 |
| 山東正直建設項目管理有限公司 | 24 |
九、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜：
評標委員會全體成員根據(jù)招標文件第三章《評標辦法》向招標人一致推薦中標候選人名單如下：
第一中標候選人：成都衡泰全過程工程咨詢集團有限公司；
第二中標候選人：浙江明康工程咨詢有限公司；
第三中標候選人：上海同濟市****。
簽訂合同前（在中標通知書發(fā)出的30天內，自招標人發(fā)出中標通知書當日的第二天起算），中標人應提交履約擔保等事宜。
十、澄清、說明、補正事項紀要：
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。
