當(dāng)前位置：
****
許昌市建安區(qū)二高500t/d污水處理站運(yùn)營(yíng)管理服務(wù)
評(píng)標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目概況
(一)項(xiàng)目名稱：許昌市建安區(qū)二高500t/d污水處理站運(yùn)營(yíng)管理服務(wù)
(二)項(xiàng)目編號(hào)：****
(三)招標(biāo)公告發(fā)布日期：****
(四)變更公告發(fā)布日期：無
(五)開標(biāo)日期：****09點(diǎn)30分（北京時(shí)間）
(六)采購(gòu)方式：競(jìng)爭(zhēng)性磋商
(七)預(yù)算金額：****.00元/3年（財(cái)政資金）
最高限價(jià)：****.00元/3年（財(cái)政資金）
(八)評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)分法
(九)資格審查方式：資格后審
(十)合同履行期限：自合同簽訂之日起三年
(十一)招標(biāo)公告刊登的媒體：《河南省政府采購(gòu)網(wǎng)》《中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)》《許昌市政府采購(gòu)網(wǎng)》《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省﹒許昌市）》。
二、開標(biāo)記錄
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 是否成功上傳 投標(biāo)文件 | 是否成功解密 投標(biāo)文件 |
| 1 | 河南省通惠環(huán)保科技有限公司 | 是 | 是 |
| 2 | 河南初眾建設(shè)有限公司 | 是 | 是 |
| 3 | 河南海森環(huán)?？萍加邢薰?/p> | 是 | 是 |
| 4 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 是 | 是 |
三、資格審查情況
| 序號(hào) | 通過資格審查的供應(yīng)商 | ||
| 1 | 河南省通惠環(huán)?？萍加邢薰?/p> | ||
| 2 | 河南初眾建設(shè)有限公司 | ||
| 3 | 河南海森環(huán)保科技有限公司 | ||
| 4 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||
| 未通過資格審查的供應(yīng)商及原因 | |||
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 未通過原因 | 磋商文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
四、評(píng)審情況
(一)符合性審查
經(jīng)查驗(yàn)，通過資格審查的供應(yīng)商電子響應(yīng)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)等）均不存在雷同現(xiàn)象，一致同意進(jìn)入下步評(píng)審。
| 序號(hào) | 通過符合性審查的供應(yīng)商 | ||
| 1 | 河南省通惠環(huán)?？萍加邢薰?/p> | ||
| 2 | 河南初眾建設(shè)有限公司 | ||
| 3 | 河南海森環(huán)?？萍加邢薰?/p> | ||
| 4 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||
| 未通過符合性審查的供應(yīng)商及原因 | |||
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 未通過原因 | 磋商文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
(二)投標(biāo)報(bào)價(jià)及最終報(bào)價(jià)
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 最終報(bào)價(jià)（元） |
| 1 | 河南省通惠環(huán)?？萍加邢薰?/p> | ****.00 | ****.00 |
| 2 | 河南初眾建設(shè)有限公司 | ****.00 | ****.00 |
| 3 | 河南海森環(huán)?？萍加邢薰?/p> | ****.00 | 該投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交最終報(bào)價(jià) |
| 4 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.00 | ****.00 |
說明：河南海森環(huán)?？萍加邢薰疚丛谝?guī)定時(shí)間內(nèi)提交最終報(bào)價(jià)，根據(jù)招標(biāo)文件第四章 供應(yīng)商須知 第33.9條視為主動(dòng)退出磋商。
(三)綜合比較與評(píng)價(jià)
建安區(qū)政府采購(gòu)?fù)稑?biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審表
| 供應(yīng)商名稱 | 河南省通惠環(huán)?？萍加邢薰?/p> | 河南初眾建設(shè)有限公司 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 最終報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 經(jīng)修正后的報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 招標(biāo)控制價(jià)(元) | ****.00 | ||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 |
| 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)(元) | ****.00 | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 18.81 | 20 | 18.92 |
建安區(qū)政府采購(gòu)綜合評(píng)審匯總表
| 河南省通惠環(huán)保科技有限公司 | ||||||||||
| 評(píng)審因素 | 報(bào)價(jià)部分(20.0分) | 商務(wù)部分(10.0分) | 技術(shù)部分(70.0分 | 合 計(jì)(100.0分) | ||||||
| 企業(yè)業(yè)績(jī)(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案1(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案2(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案3(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案4(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案5(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案6(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案7(10.0分) | |||
| 評(píng)委1 | 18.81 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 89.81 |
| 評(píng)委2 | 18.81 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 95.81 |
| 評(píng)委3 | 18.81 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 89.81 |
| 評(píng)審得分：91.81 | 排序：1 | |||||||||
| 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||||||||
| 評(píng)審因素 | 報(bào)價(jià)部分(20.0分) | 商務(wù)部分(10.0分) | 技術(shù)部分(70.0分 | 合 計(jì)(100.0分) | ||||||
| 企業(yè)業(yè)績(jī)(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案1(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案2(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案3(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案4(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案5(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案6(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案7(10.0分) | |||
| 評(píng)委1 | 18.92 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 67.92 |
| 評(píng)委2 | 18.92 | 0.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 82.92 |
| 評(píng)委3 | 18.92 | 0.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.92 |
| 評(píng)審得分：74.92 | 排序：2 | |||||||||
| 河南初眾建設(shè)有限公司 | ||||||||||
| 評(píng)審因素 | 報(bào)價(jià)部分(20.0分) | 商務(wù)部分(10.0分) | 技術(shù)部分(70.0分 | 合 計(jì)(100.0分) | ||||||
| 企業(yè)業(yè)績(jī)(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案1(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案2(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案3(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案4(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案5(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案6(10.0分) | 實(shí)施（技術(shù)）方案7(10.0分) | |||
| 評(píng)委1 | 20.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 69.0 |
| 評(píng)委2 | 20.0 | 0.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 81.0 |
| 評(píng)委3 | 20.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 72.0 |
| 評(píng)審得分：74.0 | 排序：3 | |||||||||
建安區(qū)政府采購(gòu)評(píng)審結(jié)論
| 供應(yīng)商 名稱 | 初步評(píng)審 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | 是否屬于中小企業(yè) | 綜合 得分 | 排名 | ||
| 是否合格 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) | 最終報(bào)價(jià) (元) | 是否有效 | ||||
| 河南省通惠環(huán)?？萍加邢薰?/p> | 是 | ****.00 | ****.00 | 是 | 是 | 91.81 | 1 |
| 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 是 | ****.00 | ****.00 | 是 | 是 | 74.92 | 2 |
| 河南初眾建設(shè)有限公司 | 是 | ****.00 | ****.00 | 是 | 是 | 74.0 | 3 |
| 最終推薦的中標(biāo)候選人 | 第一名 | 河南省通惠環(huán)?？萍加邢薰?/p> | |||||
| 第二名 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||||
| 第三名 | 河南初眾建設(shè)有限公司 | ||||||
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦中標(biāo)候選人(或采購(gòu)人授權(quán)確定中標(biāo)人)情況
第一成交候選人名稱：河南省通惠環(huán)?？萍加邢薰?/p>
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****100423
地 址：河南省許昌市****
聯(lián)系人：丁震 聯(lián)系方式：****
中標(biāo)金額：大寫：壹佰捌拾萬元整
小寫：****.00元
第二成交候選人名稱：承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MA484QCP58
地 址：河南省開封市****
聯(lián)系人：石浩田 聯(lián)系方式： ****
中標(biāo)金額：大寫：壹佰柒拾玖萬元整
小寫：****.00元
第三成交候選人名稱：河南初眾建設(shè)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MA3X9QYX9N
地 址： 河南省許昌市****
聯(lián)系人：田夢(mèng)雪 聯(lián)系方式： ****
中標(biāo)金額：大寫：壹佰陸拾玖萬叁仟元整
小寫：****.00元
六、供應(yīng)商根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正：無
七、是否存在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員更換：無。
八、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：馬仙芳（主任）、田雨、王威（業(yè)主代表）
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間：****14時(shí)50 分
****
