當(dāng)前位置：
****鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設(shè)施建設(shè)項目工程總承包(EPC)及監(jiān)理評標(biāo)公示
一、項目概況
（一）項目概況
1、項目名稱：鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設(shè)施建設(shè)項目工程總承包(EPC)及監(jiān)理
2、項目編號：****
3、建設(shè)地點：許昌市****
4、建設(shè)規(guī)模及主要內(nèi)容：項目總用地面積80000.00㎡（約合120.00畝），總建筑面積130057.00㎡，主要建設(shè)篩選間16800.00㎡，常溫倉庫60300.00㎡，冷藏保鮮庫13000.00㎡，物流配送中心13200.00㎡，展銷中心9600.00㎡，員工宿舍3000.00㎡，電子商務(wù)中心14157.00㎡；項目規(guī)劃停車位80個，充電樁28座。另外，區(qū)****
5、投資金額：本項目總投資36910.74萬元
6、標(biāo)段劃分：該項目共分為2個標(biāo)段
一標(biāo)段：鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設(shè)施建設(shè)項目工程總承包(EPC)；二標(biāo)段：鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設(shè)施建設(shè)項目工程監(jiān)理。
7、招標(biāo)范圍：
一標(biāo)段：包括設(shè)計工作（方案設(shè)計、初步設(shè)計、報批報建等前期設(shè)計工作、施工圖設(shè)計階段、后期竣工階段、施工總承包，對工程的質(zhì)量、安全、工期和竣工圖編制，質(zhì)量缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作全面負(fù)責(zé)，且通過施工及環(huán)保驗收等工作。
二標(biāo)段：對施工標(biāo)段建設(shè)期及保修階段全過程監(jiān)理服務(wù)。
8、招標(biāo)控制價：
第一標(biāo)段：以最終財政評審結(jié)果為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為100%；
第二標(biāo)段：以最終財政評審結(jié)果為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為100%。
9、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
10、開標(biāo)時間：****9時30分（北京時間）
11、評標(biāo)辦法：均采用綜合評估法
12、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****至****在《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》《【全國公共資源交易平臺（河南省●許昌市）】》上公開發(fā)布招標(biāo)信息（****發(fā)布變更公告），于投標(biāo)截止時間上傳投標(biāo)文件并按時解密的投標(biāo)單位：第一標(biāo)段有8家，其中外地企業(yè)有7家，分別是：河南中達翔建設(shè)工程有限公司；河南省金屹森建設(shè)工程有限公司；河南舒普建設(shè)工程有限公司；河南?？亟ㄔO(shè)工程有限公司；中交建筑集團有限公司；河南宏榮建設(shè)工程有限公司；河南龍宸建設(shè)工程有限公司；第二標(biāo)段有8家，其中外地企業(yè)有8家，分別是：中鼎景宏工程管理有限公司、河南四銘工程管理有限公司、河南順成建設(shè)工程管理有限公司、河南建鼎工程管理有限公司、河南省華夏建設(shè)管理有限公司、中新華都國際工程咨詢有限公司、鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司、河南華盛工程管理有限公司。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | ||||
| 招標(biāo)代理機構(gòu)名稱 | ||||
| 工程名稱 | 鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設(shè)施建設(shè)項目工程總承包(EPC)及監(jiān)理 | |||
| 開標(biāo)時間 | ****9時30分 | 開標(biāo)地點 | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市**** | |
| 評標(biāo)時間 | ****10時40分 | 評標(biāo)地點 | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市**** | |
二、開標(biāo)記錄（分標(biāo)段填寫）
第一標(biāo)段（施工標(biāo)段）
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價（費率）（%） | 施工項目負(fù)責(zé)人 | 設(shè)計項目負(fù)責(zé)人 | 工期 | 工程 質(zhì)量 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 河南中達翔建設(shè)工程有限公司 | 99.97 | 徐來 | 24個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 99 | 田浩 | 王鳳軒 | 24個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 河南舒普建設(shè)工程有限公司 | 99.5 | 朱林茂 | 林鑫鈁 | 24個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 河南美城市政工程有限責(zé)任公司 | 98.85 | 過成亮 | 林升 | 24個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 河南海控建設(shè)工程有限公司 | 98.40 | 劉雪麗 | 孫福慶 | 24個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 中交建筑集團有限公司 | 98.02 | 孟雪松 | 24個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 河南宏榮建設(shè)工程有限公司 | 98.20 | 任修杰 | 楊振杰 | 24個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 河南龍宸建設(shè)工程有限公司 | 99.50 | 李曉朋 | 張鑫 | 24個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 招標(biāo)控制價 | 以最終財政評審結(jié)果為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為100% | |||||
| 計劃工期 | 24個月 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||
| 投標(biāo)報價修正情況 | / | |||||
第二標(biāo)段（監(jiān)理標(biāo)段）
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價（費率）（%） | 總監(jiān)理 程師 | 監(jiān)理服務(wù)期 | 質(zhì)量 要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | ||
| 中鼎景宏工程管理有限公司 | 95 | 吳振宇 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 河南四銘工程管理有限公司 | 99.5 | 鄭世喜 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | 98.3 | 劉江峰 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 河南建鼎工程管理有限公司 | 99.7 | 沈昆鵬 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 河南省華夏建設(shè)管理有限公司 | 87 | 張立功 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 99.2 | 李延筍 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司 | 98 | 呂興輝 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 河南華盛工程管理有限公司 | 96 | 宋揚 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 招標(biāo)控制價 | 以最終財政評審結(jié)果為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為100% | ||||||
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
| 投標(biāo)報價修正情況 | / | ||||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)方法或者評標(biāo)因素一覽表
本項目評標(biāo)均采用綜合評估法，評委根據(jù)招標(biāo)文件和評標(biāo)辦法，對投標(biāo)文件進行了認(rèn)真詳細(xì)的評審。
四、評審情況
（一）硬件特征碼分析及判定結(jié)果：
第一標(biāo)段（施工標(biāo)段）：經(jīng)查驗，中交建筑集團有限公司、河南省金屹森建設(shè)工程有限公司和河南中達翔建設(shè)工程有限公司三家投標(biāo)單位CPU序列號一致，河南美城市****
第二標(biāo)段（監(jiān)理標(biāo)段）：經(jīng)查驗，除鄭州****
（二）初步評審
第一標(biāo)段（施工標(biāo)段）
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
| 1 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | ||
| 2 | 河南舒普建設(shè)工程有限公司 | ||
| 3 | 河南美城市政工程有限責(zé)任公司 | ||
| 4 | 河南?？亟ㄔO(shè)工程有限公司 | ||
| 5 | 中交建筑集團有限公司 | ||
| 6 | 河南宏榮建設(shè)工程有限公司 | ||
| 7 | 河南龍宸建設(shè)工程有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 對招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 河南中達翔建設(shè)工程有限公司 | 施工項目負(fù)責(zé)人資格不符合招標(biāo)文件要求 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定 |
第二標(biāo)段（監(jiān)理標(biāo)段）
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
| 1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | ||
| 2 | 河南四銘工程管理有限公司 | ||
| 3 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | ||
| 4 | 河南建鼎工程管理有限公司 | ||
| 5 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | ||
| 6 | 鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司 | ||
| 7 | 河南華盛工程管理有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 對招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 河南省華夏建設(shè)管理有限公司 | 未提供有效的資質(zhì)證書 | 不符合第三章2.1.2資質(zhì)條件 |
（二）詳細(xì)評審
評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行了詳細(xì)評審，評審情況如下：
第一標(biāo)段（施工標(biāo)段）
| 投標(biāo)人 | 1河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評委 | 報價評分標(biāo)準(zhǔn)（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(8分) | 類似工程業(yè)績（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | |||
| 評委1 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 7 | 17 | 11 | 60.4 |
| 評委2 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 7 | 18 | 10 | 60.4 |
| 評委3 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 6 | 20 | 10 | 61.4 |
| 評委4 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 6.5 | 12.5 | 11.2 | 55.6 |
| 評委5 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 7 | 22 | 10 | 64.4 |
| 評委6 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 5 | 20 | 12 | 62.4 |
| 評委7 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 7 | 18 | 10.1 | 60.5 |
| 最終得分 | 60.73 | |||||||
| 投標(biāo)人 | 2河南舒普建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評委 | 報價評分標(biāo)準(zhǔn)（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(8分) | 類似工程業(yè)績（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | |||
| 評委1 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 20 | 12 | 70.39 |
| 評委2 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 19 | 11 | 68.39 |
| 評委3 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 21 | 11 | 70.39 |
| 評委4 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 6.9 | 13.2 | 12.1 | 63.59 |
| 評委5 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 22 | 12 | 72.39 |
| 評委6 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 6 | 21 | 11 | 69.39 |
| 評委7 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 19 | 9.4 | 66.79 |
| 最終得分 | 68.76 | |||||||
| 投標(biāo)人 | 3河南美城市政工程有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評委 | 報價評分標(biāo)準(zhǔn)（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(8分) | 類似工程業(yè)績（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | |||
| 評委1 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 22 | 13 | 75.05 |
| 評委2 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 21 | 13 | 74.05 |
| 評委3 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 23 | 13 | 76.05 |
| 評委4 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 7.6 | 18.8 | 13.5 | 71.95 |
| 評委5 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 22 | 13 | 75.05 |
| 評委6 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 9 | 21 | 12 | 74.05 |
| 評委7 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 24 | 14 | 78.05 |
| 最終得分 | 74.89 | |||||||
| 投標(biāo)人 | 4河南海控建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評委 | 報價評分標(biāo)準(zhǔn)（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(8分) | 類似工程業(yè)績（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | |||
| 評委1 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 7 | 19 | 11 | 75.5 |
| 評委2 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 8 | 19 | 11 | 76.5 |
| 評委3 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 7 | 22 | 12 | 79.5 |
| 評委4 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 7.2 | 16.20 | 12.80 | 74.7 |
| 評委5 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 8 | 21 | 13 | 80.5 |
| 評委6 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 8 | 19 | 11 | 76.5 |
| 評委7 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 7 | 19 | 9.3 | 73.8 |
| 最終得分 | 76.71 | |||||||
| 投標(biāo)人 | 5中交建筑集團有限公司 | |||||||
| 評委 | 報價評分標(biāo)準(zhǔn)（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(8分) | 類似工程業(yè)績（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | |||
| 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 8 | 21 | 14 | 89.88 | |
| 評委2 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 8 | 21 | 12 | 87.88 |
| 評委3 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 8 | 23 | 13 | 90.88 |
| 評委4 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 7.5 | 17.10 | 13.10 | 84.58 |
| 評委5 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 8 | 22 | 12 | 88.88 |
| 評委6 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 9 | 21 | 12 | 88.88 |
| 評委7 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 7 | 19 | 9 | 81.88 |
| 最終得分 | 87.55 | |||||||
| 投標(biāo)人 | 6河南宏榮建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評委 | 報價評分標(biāo)準(zhǔn)（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(8分) | 類似工程業(yè)績（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | |||
| 評委1 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 20 | 11 | 68.7 |
| 評委2 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 19 | 11 | 67.7 |
| 評委3 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 21 | 11 | 69.7 |
| 評委4 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 6.1 | 14.50 | 12.50 | 63.8 |
| 評委5 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 22 | 12 | 71.7 |
| 評委6 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 19 | 12 | 68.7 |
| 評委7 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 19.2 | 9.5 | 66.4 |
| 最終得分 | 68.10 | |||||||
| 投標(biāo)人 | 7河南龍宸建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評委 | 報價評分標(biāo)準(zhǔn)（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
| 企業(yè)榮譽(8分) | 類似工程業(yè)績（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | |||
| 評委1 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 19 | 11 | 66.39 |
| 評委2 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 20 | 10 | 66.39 |
| 評委3 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 20 | 10 | 66.39 |
| 評委4 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 6.0 | 13.50 | 12.3 | 61.19 |
| 評委5 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 22 | 12 | 70.39 |
| 評委6 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 18 | 10 | 64.39 |
| 評委7 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 18.2 | 9.2 | 63.79 |
| 最終得分 | 65.56 | |||||||
第二標(biāo)段（監(jiān)理標(biāo)段）
| 投標(biāo)人 | 1中鼎景宏工程管理有限公司 | ||||||
| 評委 | 投標(biāo)費率報價（20 分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（40分） | 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35 分） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
| 企業(yè)業(yè)績及榮譽 （0-27） | 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（0-5分） | |||||
| 評委1 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 32.0 | 5 | 95.96 |
| 評委2 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 28.5 | 4.2 | 91.66 |
| 評委3 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 30.5 | 4.5 | 93.96 |
| 評委4 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 29.93 | 4.8 | 93.69 |
| 評委5 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 33.0 | 5 | 96.96 |
| 評委6 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 32.3 | 4.8 | 96.06 |
| 評委7 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 29.0 | 4.2 | 92.16 |
| 最終得分 | 94.35 | ||||||
| 投標(biāo)人 | 2河南四銘工程管理有限公司 | ||||||
| 評委 | 投標(biāo)費率報價（20 分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（40分） | 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35 分） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
| 企業(yè)業(yè)績及榮譽 （0-27） | 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（0-5分） | |||||
| 評委1 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 25.0 | 5 | 75.71 |
| 評委2 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 25.5 | 4 | 75.21 |
| 評委3 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 25.3 | 4 | 75.01 |
| 評委4 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 26.65 | 4.2 | 76.56 |
| 評委5 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 26.0 | 5 | 76.71 |
| 評委6 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 30.3 | 4.5 | 80.51 |
| 評委7 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 23.8 | 3.8 | 73.31 |
| 最終得分 | 76.15 | ||||||
| 投標(biāo)人 | 3河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | ||||||
| 評委 | 投標(biāo)費率報價（20 分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（40分） | 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35 分） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
| 企業(yè)業(yè)績及榮譽 （0-27） | 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（0-5分） | |||||
| 評委1 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 28.0 | 5 | 88.63 |
| 評委2 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 25.5 | 4 | 85.13 |
| 評委3 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 28.2 | 4.3 | 88.13 |
| 評委4 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 26.11 | 4.3 | 86.04 |
| 評委5 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 26.0 | 4 | 85.63 |
| 評委6 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 30.3 | 4.5 | 90.43 |
| 評委7 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 25.3 | 4 | 84.93 |
| 最終得分 | 86.99 | ||||||
| 投標(biāo)人 | 4河南建鼎工程管理有限公司 | ||||||
| 評委 | 投標(biāo)費率報價（20 分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（40分） | 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35 分） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
| 企業(yè)業(yè)績及榮譽 （0-27） | 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（0-5分） | |||||
| 評委1 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 28.0 | 5 | 75.61 |
| 評委2 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 25.4 | 4 | 72.01 |
| 評委3 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 27.7 | 4 | 74.31 |
| 評委4 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 26.07 | 4.1 | 72.78 |
| 評委5 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 29.0 | 5 | 76.61 |
| 評委6 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 29.3 | 4.2 | 76.11 |
| 評委7 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 24.2 | 4 | 70.81 |
| 最終得分 | 74.03 | ||||||
| 投標(biāo)人 | 5中新華都國際工程咨詢有限公司 | ||||||
| 評委 | 投標(biāo)費率報價（20 分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（40分） | 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35 分） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
| 企業(yè)業(yè)績及榮譽 （0-27） | 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（0-5分） | |||||
| 評委1 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 24.0 | 5 | 75.86 |
| 評委2 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 25.3 | 4 | 76.16 |
| 評委3 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 26.3 | 4.1 | 77.26 |
| 評委4 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 26.03 | 4.4 | 77.29 |
| 評委5 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 26.0 | 5 | 77.86 |
| 評委6 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 29.8 | 4.2 | 80.86 |
| 評委7 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 24.7 | 4 | 75.56 |
| 最終得分 | 77.26 | ||||||
| 投標(biāo)人 | 6鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司 | ||||||
| 評委 | 投標(biāo)費率報價（20 分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（40分） | 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35 分） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
| 企業(yè)業(yè)績及榮譽 （0-27） | 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（0-5分） | |||||
| 評委1 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 29.0 | 5 | 89.93 |
| 評委2 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 28.5 | 4.2 | 88.63 |
| 評委3 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 28.2 | 4.3 | 88.43 |
| 評委4 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 26.25 | 4.15 | 86.33 |
| 評委5 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 26.0 | 4 | 85.93 |
| 評委6 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 30.6 | 4.5 | 91.03 |
| 評委7 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 25.2 | 4 | 85.13 |
| 最終得分 | 87.92 | ||||||
| 投標(biāo)人 | 7河南華盛工程管理有限公司 | ||||||
| 評委 | 投標(biāo)費率報價（20 分） | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（40分） | 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35 分） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
| 企業(yè)業(yè)績及榮譽 （0-27） | 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（0-5分） | |||||
| 評委1 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 25.0 | 5 | 85.95 |
| 評委2 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 27.0 | 4 | 86.95 |
| 評委3 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 27.4 | 4.2 | 87.55 |
| 評委4 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 26.53 | 4.35 | 86.83 |
| 評委5 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 27.0 | 4 | 86.95 |
| 評委6 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 28.8 | 4.2 | 88.95 |
| 評委7 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 25.5 | 4 | 85.45 |
| 最終得分 | 86.95 | ||||||
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會將經(jīng)評審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低排序如下：
第一標(biāo)段（施工標(biāo)段）
| 投標(biāo)人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進行排名 |
| 牽頭人：中交建筑集團有限公司 聯(lián)合體成員：中交建筑集團第九工程有限公司；中國中建設(shè)計研究院有限公司 | 87.55 | 1 |
| 牽頭人：河南?？亟ㄔO(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 | 76.71 | 2 |
| 牽頭人：河南美城市政工程有限責(zé)任公司 聯(lián)合體成員：中佰工程設(shè)計集團有限公司 | 74.89 | 3 |
| 牽頭人：河南舒普建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中環(huán)建（北京）工程管理有限責(zé)任公司 | 68.76 | 4 |
| 牽頭人：河南宏榮建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：華通設(shè)計顧問工程有限公司 | 68.1 | 5 |
| 牽頭人：河南龍宸建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中興勝工程設(shè)計有限公司 | 65.56 | 6 |
| 牽頭人：河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中辰科杰設(shè)計工程有限公司 | 60.73 | 7 |
第二標(biāo)段（監(jiān)理標(biāo)段）
| 投標(biāo)人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進行排名 |
| 中鼎景宏工程管理有限公司 | 94.35 | 1 |
| 鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司 | 87.92 | 2 |
| 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | 86.99 | 3 |
| 河南華盛工程管理有限公司 | 86.95 | 4 |
| 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 77.26 | 5 |
| 河南四銘工程管理有限公司 | 76.15 | 6 |
| 河南建鼎工程管理有限公司 | 74.03 | 7 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分：
第一標(biāo)段（施工標(biāo)段）
| 第一中標(biāo)候選人 | 中交建筑集團有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)報價（費率）評 分標(biāo)準(zhǔn)（30 分） | 報價評分標(biāo)準(zhǔn) （30分） | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 |
| 綜合部分(30 分) | 企業(yè)榮譽(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 類似工程業(yè)績（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 人員配備（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 服務(wù)承諾（9分） | 8 | 8 | 8 | 7.5 | 8 | 9 | 7 | |
| 技術(shù)部分(40 分) | 項目施工方案 (25分) | 21 | 21 | 23 | 17.1 | 22 | 21 | 19 |
| 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | 14 | 12 | 13 | 13.1 | 12 | 12 | 9 | |
| 合計 | 89.88 | 87.88 | 90.88 | 84.58 | 88.88 | 88.88 | 81.88 | |
| 最終得分 | 87.55 | |||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南?？亟ㄔO(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)報價（費率）評 分標(biāo)準(zhǔn)（30 分） | 報價評分標(biāo)準(zhǔn) （30分） | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 綜合部分(30 分) | 企業(yè)榮譽(8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 類似工程業(yè)績（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 人員配備（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 服務(wù)承諾（9分） | 7 | 8 | 7 | 7.2 | 8 | 8 | 7 | |
| 技術(shù)部分(40 分) | 項目施工方案 (25分) | 19 | 19 | 22 | 16.2 | 21 | 19 | 19 |
| 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | 11 | 11 | 12 | 12.8 | 13 | 11 | 9.3 | |
| 合計 | 75.5 | 76.5 | 79.5 | 74.7 | 80.5 | 76.5 | 73.8 | |
| 最終得分 | 76.71 | |||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南美城市政工程有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)報價（費率）評 分標(biāo)準(zhǔn)（30 分） | 報價評分標(biāo)準(zhǔn) （30分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 綜合部分(30 分) | 企業(yè)榮譽(8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 類似工程業(yè)績（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 人員配備（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 服務(wù)承諾（9分） | 8 | 8 | 8 | 7.6 | 8 | 9 | 8 | |
| 技術(shù)部分(40 分) | 項目施工方案 (25分) | 22 | 21 | 23 | 18.8 | 22 | 21 | 24 |
| 設(shè)計技術(shù)部分 （15分） | 13 | 13 | 13 | 13.5 | 13 | 12 | 14 | |
| 合計 | 75.05 | 74.05 | 76.05 | 71.95 | 75.05 | 74.05 | 78.05 | |
| 最終得分 | 74.89 | |||||||
第二標(biāo)段（監(jiān)理標(biāo)段）
| 第一中標(biāo)候選人 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)費率報價（20分） | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | |
| 資信業(yè)績 評分標(biāo)準(zhǔn) （40分） | 企業(yè)業(yè)績及榮譽（0-27分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
| 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35分） | 質(zhì)量控制 （0-10分） | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.6 | 9.0 | 9.3 | 8.0 |
| 進度控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | |
| 造價控制 （0-6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.6 | 5.0 | |
| 安全措施 （0-3分） | 3.0 | 2.5 | 2.6 | 2.55 | 3.0 | 2.8 | 2.6 | |
| 旁站監(jiān)理措施 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.8 | |
| 檔案及合同管理（0-4分） | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 3.6 | 3.5 | |
| 工作制度 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.78 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
| 組織協(xié)調(diào)及 合理化建議（0-4分） | 4.0 | 3.5 | 3.6 | 3.7 | 4.0 | 3.6 | 3.5 | |
| 其他因素 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-5分） | 服務(wù)承諾 （0-5分） | 5.0 | 4.2 | 4.5 | 4.8 | 5.0 | 4.8 | 4.2 |
| 小 計 | 95.96 | 91.66 | 93.96 | 93.69 | 96.96 | 96.06 | 92.16 | |
| 最終得分 | 94.35 | |||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)費率報價（20分） | 15.93 | 15.93 | 15.93 | 15.93 | 15.93 | 15.93 | 15.93 | |
| 資信業(yè)績 評分標(biāo)準(zhǔn) （40分） | 企業(yè)業(yè)績及榮譽（0-27分） | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 |
| 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備 （0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35分） | 質(zhì)量控制 （0-10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.2 | 7.0 | 9.1 | 7.0 |
| 進度控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.4 | 3.14 | 3.0 | 3.3 | 2.6 | |
| 造價控制 （0-6分） | 3.0 | 5.0 | 4.5 | 4.15 | 4.0 | 5.2 | 4.0 | |
| 安全措施 （0-3分） | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.24 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.58 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
| 檔案及合同管理（0-4分） | 4.0 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.0 | 3.4 | 3.0 | |
| 工作制度 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2.0 | 1.8 | 1.5 | |
| 組織協(xié)調(diào)及 合理化建議（0-4分） | 4.0 | 3.5 | 3.3 | 3.24 | 3.0 | 3.4 | 3.0 | |
| 其他因素 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-5分） | 服務(wù)承諾 （0-5分） | 5.0 | 4.2 | 4.3 | 4.15 | 4.0 | 4.5 | 4.0 |
| 小 計 | 89.93 | 88.63 | 88.43 | 86.33 | 85.93 | 91.03 | 85.13 | |
| 最終得分 | 87.92 | |||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)費率報價（20分） | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | |
| 資信業(yè)績 評分標(biāo)準(zhǔn) （40分） | 企業(yè)業(yè)績及榮譽（0-27分） | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 |
| 總監(jiān)業(yè)績及榮譽（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備 （0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 監(jiān)理大綱 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-35分） | 質(zhì)量控制 （0-10分） | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 7.2 | 7.0 | 9.1 | 7.0 |
| 進度控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.12 | 3.0 | 3.3 | 2.6 | |
| 造價控制 （0-6分） | 4.0 | 4.0 | 4.7 | 4.1 | 4.0 | 5.4 | 4.0 | |
| 安全措施 （0-3分） | 3.0 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
| 旁站監(jiān)理措施 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.65 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
| 檔案及合同管理（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.3 | 3.1 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | |
| 工作制度 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.34 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
| 組織協(xié)調(diào)及 合理化建議（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | |
| 其他因素 評分標(biāo)準(zhǔn) （0-5分） | 服務(wù)承諾 （0-5分） | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 4.3 | 4.0 | 4.5 | 4.0 |
| 小 計 | 88.63 | 85.13 | 88.13 | 86.04 | 85.63 | 90.43 | 84.93 | |
| 最終得分 | 86.99 | |||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一標(biāo)段（施工標(biāo)段）
第一中標(biāo)候選人：
牽頭人：中交建筑集團有限公司
企業(yè)注冊地址（牽頭人）：北京市****
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****3202XN
企業(yè)類型（牽頭人）：其他有限責(zé)任公司
聯(lián)合體成員：中交建筑集團第九工程有限公司
企業(yè)注冊地址（聯(lián)合體成員）：安徽省蕪湖市鳩江區(qū)電子產(chǎn)業(yè)園綜合樓六樓6011室
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****MA2MXL6656（1-1）
企業(yè)類型（聯(lián)合體成員）：其他有限責(zé)任公司
聯(lián)合體成員：中國中建設(shè)計研究院有限公司
企業(yè)注冊地址（聯(lián)合體成員）：北京市****
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****32416J
企業(yè)類型（聯(lián)合體成員）：有限責(zé)任公司（法人獨資）
投標(biāo)報價（費率）：98.02%
大寫：百分之玖拾捌點零貳
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
工期：24個月
施工項目負(fù)責(zé)人：孟雪松
證書名稱及編號：建筑工程一級注冊建造師 京****4152
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人：點擊登錄查看
證書名稱及編號：壹級注冊建筑師****
建筑專業(yè)高級職稱（2023）****
投標(biāo)文件中填報的施工項目業(yè)績：
業(yè)績1、桂語朝陽住宅項目EPC工程總承包；
業(yè)績2、亳州市第三十七中學(xué)（一期）建設(shè)工程施工總承包項目；
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目業(yè)績：
業(yè)績1、新民東北酸菜產(chǎn)業(yè)集群項目；
業(yè)績2、河水坪綜合產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目工程總承包(EPC)；
企業(yè)資質(zhì)：牽頭人資質(zhì)為建筑工程施工總承包特級，聯(lián)合體成員中交建筑集團第九工程有限公司資質(zhì)為建筑工程施工總承包貳級，根據(jù)聯(lián)合體相同資質(zhì)就低原則，故施工資質(zhì)應(yīng)為建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)，設(shè)計資質(zhì)為建筑行業(yè)（建筑工程）甲級資質(zhì)。
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：
牽頭人：河南?？亟ㄔO(shè)工程有限公司
企業(yè)注冊地址（牽頭人）：河南省安陽市****
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA4781HN34
企業(yè)類型（牽頭人）：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股的法人獨資)
聯(lián)合體成員：北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司
企業(yè)注冊地址（聯(lián)合體成員）：北京市****
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****66070C
企業(yè)類型（聯(lián)合體成員）：有限責(zé)任公司（法人獨資）
投標(biāo)報價（費率）：98.40% 大寫：百分之玖拾捌點肆零
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
工期：24個月
施工項目負(fù)責(zé)人：劉雪麗
證書名稱及編號：建筑工程一級注冊建造師 豫****7749
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人：孫福慶
證書名稱及編號：壹級注冊建筑師****；
建筑專業(yè)高級職稱2020-A-1-111
投標(biāo)文件中填報的施工項目業(yè)績：無
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目業(yè)績：
業(yè)績1、寧陵縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校整體遷建項目設(shè)計(第一標(biāo)段）；
業(yè)績2、十里紅培訓(xùn)接待中心EPC工程總承包；
企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)、建筑行業(yè)（建筑工程）甲級資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：
牽頭人：河南美城市政工程有限責(zé)任公司
企業(yè)注冊地址（牽頭人）：河南省許昌市****
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****4887X3
企業(yè)類型（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資）
聯(lián)合體成員：中佰工程設(shè)計集團有限公司
企業(yè)注冊地址（聯(lián)合體成員）：安徽省合肥市****
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：****MA2UQXRM1E（6-1）
企業(yè)類型（聯(lián)合體成員）：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價（費率）：98.85% 大寫：百分之玖拾捌點捌伍
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
工期：24個月
施工項目負(fù)責(zé)人：過成亮
證書名稱及編號：建筑工程一級注冊建造師豫****8262
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人：林升
證書名稱及編號：壹級注冊建筑師****；
建筑專業(yè)高級職稱****071711
投標(biāo)文件中填報的施工項目業(yè)績：無
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項目業(yè)績：無
企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)、建筑行業(yè)（建筑工程）甲級資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二標(biāo)段（監(jiān)理標(biāo)段）
第一中標(biāo)候選人：中鼎景宏工程管理有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省鄭州市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****7296IN
企業(yè)類型：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價（費率）：95% 大寫：百分之玖拾伍
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
監(jiān)理服務(wù)期：包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作
總監(jiān)理工程師：吳振宇
證書名稱及編號：房屋建筑工程注冊監(jiān)理工程師****
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、中原工學(xué)院航空港校區(qū)一期（一標(biāo)段、二標(biāo)段）一標(biāo)段建設(shè)工程項目監(jiān)理項目
業(yè)績2、海口市丘海學(xué)校項目
業(yè)績3、寧陜縣醫(yī)院門急診醫(yī)技綜合樓建設(shè)項目一標(biāo)段監(jiān)理
業(yè)績4、魯山縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)B區(qū)公共租賃住房新建項目；
業(yè)績5、南陽智慧物聯(lián)職業(yè)學(xué)院一期建設(shè)項目
業(yè)績6、息縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)園標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項目
企業(yè)資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司
企業(yè)注冊地址：鄭州市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****44166Q
企業(yè)類型：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價（費率）：98% 大寫：百分之玖拾捌
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
監(jiān)理服務(wù)期：包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作
總監(jiān)理工程師：呂興輝
證書名稱及編號：房屋建筑工程注冊監(jiān)理工程師****
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、河南豫健醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)園項目；
業(yè)績2、中原科技城數(shù)研產(chǎn)業(yè)園EPC項目監(jiān)理第一標(biāo)段：A地塊監(jiān)理；
業(yè)績3、蘇信合作產(chǎn)業(yè)園（二期）項目EPC工程總承包及監(jiān)理(二標(biāo)段）；
業(yè)績4、碭山縣紅十字中心衛(wèi)生院監(jiān)理項目
企業(yè)資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：河南順成建設(shè)工程管理有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省鄭州市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****03195R
企業(yè)類型：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價（費率）：98.3% 大寫：百分之玖拾捌點叁
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
監(jiān)理服務(wù)期：包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)工作
總監(jiān)理工程師：劉江峰
證書名稱及編號：房屋建筑工程注冊監(jiān)理工程師****
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、鄢陵縣“萬人助萬企”智慧產(chǎn)業(yè)園項目工程總承包（EPC）及監(jiān)理；
業(yè)績2、鄢陵縣高品質(zhì)礦泉水產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目工程總承包（EPC）及監(jiān)理 ；
業(yè)績3、鶴壁經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)高分子材料產(chǎn)業(yè)園（A區(qū)）項目；
企業(yè)資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀(jì)要：無
九、公示期：****--****
十、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人公示內(nèi)容如有異議，請在公示發(fā)布之日起三日內(nèi)在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人（代理機構(gòu)）質(zhì)疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點擊登錄查看
地址：河南省許昌市****
聯(lián)系人：許先生
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：鄢陵縣建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)服務(wù)中心
聯(lián) 系 人：宋女士
聯(lián)系電話：****
代理機構(gòu)：點擊登錄查看
地址：許昌市****
聯(lián) 系 人：王先生
聯(lián)系電話：****
****
附件下載2
附件下載3
