****
建安區(qū)一高新校區(qū)物業(yè)及安保服務(wù)項(xiàng)目
評(píng)標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目概況
(一)項(xiàng)目名稱:建安區(qū)一高新校區(qū)物業(yè)及安保服務(wù)項(xiàng)目
(二)項(xiàng)目編號(hào):****
(三)招標(biāo)公告發(fā)布日期:****
(四)變更公告發(fā)布日期:****
(五)開(kāi)標(biāo)日期:****9:30
(六)采購(gòu)方式:公開(kāi)招標(biāo)
(七)最高限價(jià):****.00(自籌資金)
其中:一標(biāo)段:****.00元,單價(jià):****.00元/年;
二標(biāo)段:****.00元,單價(jià):432700.00元/年。
(八)評(píng)標(biāo)辦法:綜合評(píng)分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十)招標(biāo)公告刊登的媒體:《中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)》《河南省政府采購(gòu)網(wǎng)》《許昌市政府采購(gòu)網(wǎng)》《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(河南省﹒許昌市)》《許昌市建安區(qū)人民政府網(wǎng)》。
二、開(kāi)標(biāo)記錄
一標(biāo)段:
序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 合同履行期限 |
蕪湖廣縱自動(dòng)化技術(shù)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日 起三年 | |
2 | 河南惠風(fēng)銘宇物業(yè)管理有限公司 | ****.09 | 自合同簽訂之日 起三年 |
3 | 許昌市安居物業(yè)管理有限公司 | ****.88 | 自合同簽訂之日 起三年 |
4 | 河南安得廣廈物業(yè)管理有限公司 | ****.28 | 自合同簽訂之日 起三年 |
5 | 河南興業(yè)物聯(lián)網(wǎng)管理科技有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
6 | 許昌恒達(dá)物業(yè)管理有限公司 | ****.80 | 自合同簽訂之日 起三年 |
7 | 河南玖鄰好生活服務(wù)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
二標(biāo)段:
序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 合同履行期限 |
1 | 河南民盾保安服務(wù)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
2 | 襄城縣和盾保安服務(wù)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
3 | 長(zhǎng)葛市長(zhǎng)劍保安服務(wù)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
4 | 河南明威保安服務(wù)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
資格審查情況
一標(biāo)段:
序號(hào) | 通過(guò)資格審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 蕪湖廣縱自動(dòng)化技術(shù)有限公司 | ||
2 | 河南惠風(fēng)銘宇物業(yè)管理有限公司 | ||
3 | 許昌市安居物業(yè)管理有限公司 | ||
4 | 河南安得廣廈物業(yè)管理有限公司 | ||
5 | 河南興業(yè)物聯(lián)網(wǎng)管理科技有限公司 | ||
6 | 許昌恒達(dá)物業(yè)管理有限公司 | ||
7 | 河南玖鄰好生活服務(wù)有限公司 | ||
未通過(guò)資格審查的投標(biāo)人及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過(guò)原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
二標(biāo)段:
序號(hào) | 通過(guò)資格審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 河南民盾保安服務(wù)有限公司 | ||
2 | 襄城縣和盾保安服務(wù)有限公司 | ||
3 | 長(zhǎng)葛市長(zhǎng)劍保安服務(wù)有限公司 | ||
4 | 河南明威保安服務(wù)有限公司 | ||
未通過(guò)資格審查的投標(biāo)人及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過(guò)原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
四、評(píng)審情況
一標(biāo)段:硬件特征碼檢查:經(jīng)查驗(yàn),除蕪湖廣縱自動(dòng)化技術(shù)有限公司和河南安得廣廈物業(yè)管理有限公司CPU序列號(hào)一致,其他投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼均不一致,可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
二標(biāo)段:硬件特征碼檢查:經(jīng)查驗(yàn),除河南明威保安服務(wù)有限公司和襄城縣****
符合性審查
一標(biāo)段:
序號(hào) | 通過(guò)符合性審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 蕪湖廣縱自動(dòng)化技術(shù)有限公司 | ||
2 | 河南惠風(fēng)銘宇物業(yè)管理有限公司 | ||
3 | 許昌市安居物業(yè)管理有限公司 | ||
4 | 河南安得廣廈物業(yè)管理有限公司 | ||
5 | 河南興業(yè)物聯(lián)網(wǎng)管理科技有限公司 | ||
6 | 許昌恒達(dá)物業(yè)管理有限公司 | ||
7 | 河南玖鄰好生活服務(wù)有限公司 | ||
未通過(guò)符合性審查的投標(biāo)人及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過(guò)原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
二標(biāo)段:
序號(hào) | 通過(guò)符合性審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 河南民盾保安服務(wù)有限公司 | ||
2 | 襄城縣和盾保安服務(wù)有限公司 | ||
3 | 長(zhǎng)葛市長(zhǎng)劍保安服務(wù)有限公司 | ||
4 | 河南明威保安服務(wù)有限公司 | ||
未通過(guò)符合性審查的投標(biāo)人及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過(guò)原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
(二)綜合比較與評(píng)價(jià):
一標(biāo)段:建安區(qū)政府采購(gòu)?fù)稑?biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審表
投標(biāo)人名稱 | 蕪湖廣縱自動(dòng)化技術(shù)有限公司 | 河南惠風(fēng)銘宇物業(yè)管理有限公司 | 許昌市安居物業(yè)管理有限公司 | 河南安得廣廈物業(yè)管理有限公司 | 河南興業(yè)物聯(lián)網(wǎng)管理科技有限公司 | 許昌恒達(dá)物業(yè)管理有限公司 | 河南玖鄰好生活服務(wù)有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.09 | ****.88 | ****.28 | ****.00 | ****.80 | ****.00 |
經(jīng)修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.09 | ****.88 | ****.28 | ****.00 | ****.80 | ****.00 |
招標(biāo)控制價(jià)(元) | ****.00 | ||||||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)(元) | ****.88 | ||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 8.86 | 9.12 | 10.00 | 8.98 | 9.15 | 9.24 | 9.15 |
建安區(qū)政府采購(gòu)綜合評(píng)審匯總表
投標(biāo)單位 | 蕪湖廣縱自動(dòng)化技術(shù)有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(50分) | 技術(shù)部分(40分) |
評(píng)委1 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
評(píng)委2 | 8.86 | 7.70 | 29.50 |
評(píng)委3 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
評(píng)委4 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
評(píng)委5 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
最終得分 | 44.86 |
投標(biāo)單位 | 河南惠風(fēng)銘宇物業(yè)管理有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(50分) | 技術(shù)部分(40分) |
評(píng)委1 | 9.12 | 20.70 | 30.70 |
評(píng)委2 | 9.12 | 20.70 | 29.50 |
評(píng)委3 | 9.12 | 20.70 | 34.90 |
評(píng)委4 | 9.12 | 21.90 | 38.20 |
評(píng)委5 | 9.12 | 22.80 | 37.90 |
最終得分 | 64.72 |
投標(biāo)單位 | 許昌市安居物業(yè)管理有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(50分) | 技術(shù)部分(40分) |
評(píng)委1 | 10.00 | 21.10 | 34.30 |
評(píng)委2 | 10.00 | 18.70 | 28.00 |
評(píng)委3 | 10.00 | 18.70 | 38.50 |
評(píng)委4 | 10.00 | 19.90 | 38.20 |
評(píng)委5 | 10.00 | 21.10 | 37.90 |
最終得分 | 65.28 |
投標(biāo)單位 | 河南安得廣廈物業(yè)管理有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(50分) | 技術(shù)部分(40分) |
評(píng)委1 | 8.98 | 15.90 | 29.20 |
評(píng)委2 | 8.98 | 14.70 | 29.50 |
評(píng)委3 | 8.98 | 14.70 | 36.70 |
評(píng)委4 | 8.98 | 15.60 | 31.30 |
評(píng)委5 | 8.98 | 16.60 | 36.40 |
最終得分 | 57.10 |
投標(biāo)單位 | 河南興業(yè)物聯(lián)網(wǎng)管理科技有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(50分) | 技術(shù)部分(40分) |
評(píng)委1 | 9.15 | 19.90 | 28.00 |
評(píng)委2 | 9.15 | 18.70 | 28.00 |
評(píng)委3 | 9.15 | 18.70 | 38.50 |
評(píng)委4 | 9.15 | 19.90 | 38.20 |
評(píng)委5 | 9.15 | 20.80 | 38.20 |
最終得分 | 62.93 |
投標(biāo)單位 | 許昌恒達(dá)物業(yè)管理有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(50分) | 技術(shù)部分(40分) |
評(píng)委1 | 9.24 | 49.10 | 34.60 |
評(píng)委2 | 9.24 | 46.70 | 29.50 |
評(píng)委3 | 9.24 | 46.70 | 38.50 |
評(píng)委4 | 9.24 | 48.8 | 39.10 |
評(píng)委5 | 9.24 | 49.10 | 39.10 |
最終得分 | 93.48 |
投標(biāo)單位 | 河南玖鄰好生活服務(wù)有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(50分) | 技術(shù)部分(40分) |
評(píng)委1 | 9.15 | 38.70 | 28.00 |
評(píng)委2 | 9.15 | 38.70 | 29.50 |
評(píng)委3 | 9.15 | 38.70 | 38.50 |
評(píng)委4 | 9.15 | 39.90 | 39.10 |
評(píng)委5 | 9.15 | 41.10 | 37.90 |
最終得分 | 83.17 |
建安區(qū)政府采購(gòu)評(píng)審結(jié)論
投標(biāo)人名稱 | 初步 評(píng)審 是否 合格 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | 綜合 評(píng)審 得分 | 排名 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 是否有效 | ||||
許昌恒達(dá)物業(yè)管理有限公司 | 是√ 否□ | ****.80 | 是√ 否□ | 93.48 | 1 |
河南玖鄰好生活服務(wù)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 83.17 | 2 |
許昌市安居物業(yè)管理有限公司 | 是√ 否□ | ****.88 | 是√ 否□ | 65.28 | 3 |
河南惠風(fēng)銘宇物業(yè)管理有限公司 | 是√ 否□ | ****.09 | 是√ 否□ | 64.72 | 4 |
河南興業(yè)物聯(lián)網(wǎng)管理科技有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 62.93 | 5 |
河南安得廣廈物業(yè)管理有限公司 | 是√ 否□ | ****.28 | 是√ 否□ | 57.10 | 6 |
蕪湖廣縱自動(dòng)化技術(shù)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 44.86 | 7 |
最終推薦的中標(biāo)候選人 | 第一名 | 許昌恒達(dá)物業(yè)管理有限公司 | |||
第二名 | 河南玖鄰好生活服務(wù)有限公司 | ||||
第三名 | 許昌市安居物業(yè)管理有限公司 |
二標(biāo)段:建安區(qū)政府采購(gòu)?fù)稑?biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審表
投標(biāo)人名稱 | 河南民盾保安服務(wù)有限公司 | 襄城縣和盾保安服務(wù)有限公司 | 長(zhǎng)葛市長(zhǎng)劍保安服務(wù)有限公司 | 河南明威保安服務(wù)有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
經(jīng)修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
招標(biāo)控制價(jià)(元) | ****.00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)(元) | ****.00 | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 10.00 | 9.88 | 9.85 | 9.98 |
建安區(qū)政府采購(gòu)綜合評(píng)審匯總表
投標(biāo)單位 | 河南民盾保安服務(wù)有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(35分) | 技術(shù)部分(55分) |
評(píng)委1 | 10.00 | 26.00 | 38.50 |
評(píng)委2 | 10.00 | 26.00 | 40.00 |
評(píng)委3 | 10.00 | 26.00 | 53.50 |
評(píng)委4 | 10.00 | 26.00 | 44.80 |
評(píng)委5 | 10.00 | 27.50 | 49.60 |
最終得分 | 81.58 |
投標(biāo)單位 | 襄城縣和盾保安服務(wù)有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(35分) | 技術(shù)部分(55分) |
評(píng)委1 | 9.88 | 28.00 | 40.30 |
評(píng)委2 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
評(píng)委3 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
評(píng)委4 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
評(píng)委5 | 9.88 | 28.00 | 43.90 |
最終得分 | 77.82 |
投標(biāo)單位 | 長(zhǎng)葛市長(zhǎng)劍保安服務(wù)有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(35分) | 技術(shù)部分(55分) |
評(píng)委1 | 9.85 | 29.00 | 40.90 |
評(píng)委2 | 9.85 | 29.00 | 40.00 |
評(píng)委3 | 9.85 | 29.00 | 38.50 |
評(píng)委4 | 9.85 | 30.50 | 40.30 |
評(píng)委5 | 9.85 | 29.00 | 46.60 |
最終得分 | 80.41 |
投標(biāo)單位 | 河南明威保安服務(wù)有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(10分) | 商務(wù)部分(35分) | 技術(shù)部分(55分) |
評(píng)委1 | 9.98 | 32.00 | 44.50 |
評(píng)委2 | 9.98 | 32.00 | 40.00 |
評(píng)委3 | 9.98 | 35.00 | 53.50 |
評(píng)委4 | 9.98 | 33.50 | 46.60 |
評(píng)委5 | 9.98 | 33.50 | 49.00 |
最終得分 | 89.90 |
建安區(qū)政府采購(gòu)評(píng)審結(jié)論
投標(biāo)人名稱 | 初步 評(píng)審 是否 合格 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | 綜合 評(píng)審 得分 | 排名 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 是否有效 | ||||
河南明威保安服務(wù)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 89.90 | 1 |
河南民盾保安服務(wù)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 81.58 | 2 |
長(zhǎng)葛市長(zhǎng)劍保安服務(wù)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 80.41 | 3 |
襄城縣和盾保安服務(wù)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 77.82 | 4 |
最終推薦的中標(biāo)候選人 | 第一名 | 河南明威保安服務(wù)有限公司 | |||
第二名 | 河南民盾保安服務(wù)有限公司 | ||||
第三名 | 長(zhǎng)葛市長(zhǎng)劍保安服務(wù)有限公司 |
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦中標(biāo)候選人(或采購(gòu)人授權(quán)確定中標(biāo)人)情況
一標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人名稱:許昌恒達(dá)物業(yè)管理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****43547M
地址:河南省許昌市****
聯(lián)系人:點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:叁佰伍拾叁萬(wàn)叁仟玖佰陸拾捌元捌角零分
小寫:****.80元
第二中標(biāo)候選人名稱:河南玖鄰好生活服務(wù)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA9G3YQ885
地址:河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
聯(lián)系人:張仕征聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:叁佰伍拾陸萬(wàn)捌仟玖佰貳拾元整
小寫:****.00元
第三中標(biāo)候選人名稱:許昌市安居物業(yè)管理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****99622D
地 址:許昌市****
聯(lián)系人: 于傳祿 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:叁佰貳拾陸萬(wàn)陸仟貳佰貳拾捌元捌角捌分
小寫: ****.88元
二標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人名稱:河南明威保安服務(wù)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****267149
地址:河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
聯(lián)系人:王金鳳 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰貳拾柒萬(wàn)肆仟肆佰元整
小寫:****.00元
第二中標(biāo)候選人名稱:河南民盾保安服務(wù)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA9M52YTX5
地址:河南省鄭州市****
聯(lián)系人:王松林 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰貳拾柒萬(wàn)貳仟壹佰叁拾捌元整
小寫:****.00元
第三中標(biāo)候選人名稱:長(zhǎng)葛市長(zhǎng)劍保安服務(wù)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****99594U
地址:長(zhǎng)葛市****
聯(lián)系人:石利萍 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰貳拾玖萬(wàn)壹仟陸佰捌拾元整
小寫:****.00元
六、投標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說(shuō)明或者補(bǔ)正:無(wú)。
七、是否存在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員更換:無(wú)。
八、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單:盧光平(評(píng)委主任)、黃巖(業(yè)主代表)、王樂(lè)樂(lè)、馮曉麗、劉振。
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間:****17時(shí)10分
****