江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
編號(hào):E********
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,常熟開(kāi)捷汽車(chē)檢測(cè)服務(wù)有限公司的新建新能源汽車(chē)測(cè)試場(chǎng)項(xiàng)目—廠區(qū)工程、試車(chē)跑道的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法的評(píng)標(biāo)辦法,現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下:
1. 中標(biāo)候選人情況
/ | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中標(biāo)候選人名稱 | 江蘇天惠建設(shè)有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.39 | ****.73 | ****.06 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳磊 | 劉宇 | |
保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號(hào)碼 | 職業(yè)資格證書(shū) | 證書(shū)編號(hào) |
江蘇天惠建設(shè)有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳磊 | - | - | - | - |
吳江市明港道橋工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | |
江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉宇 | - | - | - | - |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績(jī)
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時(shí)間 | 中標(biāo)金額(萬(wàn)元) |
江蘇天惠建設(shè)有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 蘇州高新生命科技有限公司新建廠房項(xiàng)目市政景觀工程 | 蘇州高新生命科技有限公司 | **** | 4700.55 |
常熟市**** | 常熟市**** | 2020.7.16 | 4100.56 | |
吳江市明港道橋工程有限公司 | 沭陽(yáng)縣淮河大道南延工程(S326-宿遷大道)二標(biāo)段 | 沭陽(yáng)縣**** | 2022.1.19 | 31190.87 |
九華山路(西潮河南-錢(qián)塘江路)等三條路污水管網(wǎng)工程 | 鹽城市東清凈水有限公司 | 2023.7.25 | 4270.43 | |
江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 深圳路(東山路~桂林路)改造工程(K0+000~K0+953) | 常熟市**** | 2022.2.21 | 4282.82 |
常熟高新區(qū)**** | 常熟東之星高新投資有限公司 | 2022.4.28 | 5060.43 |
1.3、中標(biāo)候選人項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時(shí)間 | 中標(biāo)金額(萬(wàn)元) |
江蘇天惠建設(shè)有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 常熟市**** | 常熟市**** | 2020.7.16 | 4100.56 |
吳江市明港道橋工程有限公司 | 九華山路(西潮河南-錢(qián)塘江路)等三條路污水管網(wǎng)工程 | 鹽城市東清凈水有限公司 | 2023.7.25 | 4270.43 |
江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 常熟高新區(qū)**** | 常熟東之星高新投資有限公司 | 2022.4.28 | 5060.43 |
2、入圍評(píng)審結(jié)果名單及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 不合格原因 |
- | - | - |
3.1、第一階段初步評(píng)審不合格名單及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 不合格原因 |
- | - | - |
3.2、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E |
1 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 1.67 | 1.64 | 1.69 | 1.54 | 1.60 |
2 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 1.75 | 1.73 | 1.69 | 1.59 | 1.57 |
3 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 1.70 | 1.67 | 1.71 | 1.47 | 1.54 |
4 | 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 1.67 | 1.65 | 1.70 | 1.51 | 1.54 |
5 | 江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1.73 | 1.77 | 1.69 | 1.56 | 1.57 |
6 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 1.76 | 1.64 | 1.68 | 1.50 | 1.53 |
7 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 1.67 | 1.61 | 1.67 | 1.49 | 1.49 |
8 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司 | 1.77 | 1.74 | 1.70 | 1.54 | 1.68 |
9 | 江蘇天惠建設(shè)有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 1.78 | 1.75 | 1.71 | 1.54 | 1.60 |
10 | 蘇州二建建筑集團(tuán)有限公司 | 1.63 | 1.61 | 1.71 | 1.56 | 1.54 |
11 | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | 1.60 | 1.59 | 1.70 | 1.52 | 1.53 |
12 | 江蘇四通路橋工程有限公司 | 1.65 | 1.65 | 1.70 | 1.49 | 1.54 |
13 | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 1.64 | 1.61 | 1.72 | 1.55 | 1.56 |
14 | 江蘇廣吳建設(shè)園林有限公司 | 1.64 | 1.62 | 1.70 | 1.55 | 1.50 |
3.3、第一階段評(píng)審?fù)稑?biāo)人得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 施工組織設(shè)計(jì)得分 | 投標(biāo)人業(yè)績(jī)得分 | 信用分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評(píng) | 合計(jì)得分 | 備注 |
1 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 1.64 | 2.00 | 7.59 | 0.00 | 11.23 | - |
2 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 1.67 | 2.00 | 7.33 | 0.00 | 11.00 | - |
3 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 1.64 | 2.00 | 7.45 | 0.00 | 11.09 | - |
4 | 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 1.62 | 2.00 | 7.28 | 0.00 | 10.90 | - |
5 | 江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1.66 | 2.00 | 7.46 | 0.00 | 11.12 | - |
6 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 1.62 | 2.00 | 7.35 | 0.00 | 10.97 | - |
7 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 1.59 | 2.00 | 7.42 | 0.00 | 11.01 | - |
8 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司 | 1.71 | 2.00 | 7.46 | 0.00 | 11.17 | - |
9 | 江蘇天惠建設(shè)有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 1.69 | 2.00 | 7.67 | 0.00 | 11.36 | - |
10 | 蘇州二建建筑集團(tuán)有限公司 | 1.60 | 2.00 | 7.37 | 0.00 | 10.97 | - |
11 | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | 1.57 | 2.00 | 7.55 | 0.00 | 11.12 | - |
12 | 江蘇四通路橋工程有限公司 | 1.61 | 1.00 | 7.44 | 0.00 | 10.05 | - |
13 | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 1.60 | 2.00 | 7.44 | -0.10 | 10.94 | - |
14 | 江蘇廣吳建設(shè)園林有限公司 | 1.60 | 2.00 | 7.37 | 0.00 | 10.97 | - |
4.1、第二階段初步評(píng)審不合格名單及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 不合格原因 |
- | - | - |
4.2、廢標(biāo)及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
- | - | - |
4.3、報(bào)價(jià)修正
序號(hào) | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報(bào)價(jià) | 修正后報(bào)價(jià) |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二階段評(píng)審?fù)稑?biāo)人綜合得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 報(bào)價(jià)合理性得分 | 第一階段評(píng)審得分 | 合計(jì)得分 | 備注 | |||
施工組織設(shè)計(jì)得分 | 投標(biāo)人業(yè)績(jī)得分 | 信用分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評(píng) | ||||||
1 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 86.93 | 0.00 | 1.64 | 2.00 | 7.59 | 0.00 | 98.16 | 低于合理最低價(jià) |
2 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 83.51 | 0.00 | 1.67 | 2.00 | 7.33 | 0.00 | 94.51 | - |
3 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 82.63 | 0.00 | 1.64 | 2.00 | 7.45 | 0.00 | 93.72 | - |
4 | 江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 86.80 | 0.00 | 1.66 | 2.00 | 7.46 | 0.00 | 97.92 | 低于合理最低價(jià) |
5 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 83.55 | 0.00 | 1.62 | 2.00 | 7.35 | 0.00 | 94.52 | - |
6 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 83.57 | -0.10 | 1.59 | 2.00 | 7.42 | 0.00 | 94.48 | - |
7 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司 | 82.64 | 0.00 | 1.71 | 2.00 | 7.46 | 0.00 | 93.81 | - |
8 | 江蘇天惠建設(shè)有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 83.58 | 0.00 | 1.69 | 2.00 | 7.67 | 0.00 | 94.94 | - |
9 | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | 87.02 | -1.00 | 1.57 | 2.00 | 7.55 | 0.00 | 97.14 | 低于合理最低價(jià) |
5、擬確定中標(biāo)人:江蘇天惠建設(shè)有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司)
6、備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)進(jìn)入第二階段評(píng)審的投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)文件得分(包括投標(biāo)報(bào)價(jià)的得分和投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性的得分)、施工組織設(shè)計(jì)、投標(biāo)人業(yè)績(jī)、投標(biāo)人信用評(píng)價(jià)、蘇州市****
本中標(biāo)候選人公示期自****起,至****止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對(duì)中標(biāo)候選人沒(méi)有異議的,招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書(shū)。
建設(shè)單位:常熟開(kāi)捷汽車(chē)檢測(cè)服務(wù)有限公司
招標(biāo)人:常熟開(kāi)捷汽車(chē)檢測(cè)服務(wù)有限公司
代理單位:點(diǎn)擊登錄查看
日期:****