徐聞縣****
各投標(biāo)人:
現(xiàn)對(duì)徐聞縣****
一、招標(biāo)文件答疑
問(wèn)題1:
招標(biāo)文件"商務(wù)標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表"中第4點(diǎn)"項(xiàng)目監(jiān)理班子人員組成情況"中的第4點(diǎn):"擬派造價(jià)專業(yè)監(jiān)理工程師1名(本小項(xiàng)最高得2分): ②獲得過(guò)優(yōu)秀造價(jià)工程師榮譽(yù)的,得1分。"中的"優(yōu)秀造價(jià)工程師榮譽(yù)"是如何判定的?疑問(wèn):(1)"優(yōu)秀造價(jià)工程師"榮譽(yù)是由哪一級(jí)政府或協(xié)會(huì)(或?qū)W會(huì))頒發(fā)的?
答復(fù)1:
優(yōu)秀造價(jià)工程師是由國(guó)家級(jí)、省級(jí)或市級(jí)造價(jià)工程師協(xié)會(huì)頒發(fā)。
問(wèn)題2:
招標(biāo)文件"商務(wù)標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表"中第4點(diǎn)"項(xiàng)目監(jiān)理班子人員組成情況"中的第4點(diǎn):"擬派造價(jià)專業(yè)監(jiān)理工程師1名(本小項(xiàng)最高得2分): ②獲得過(guò)優(yōu)秀造價(jià)工程師榮譽(yù)的,得1分。"中的"優(yōu)秀造價(jià)工程師榮譽(yù)"是如何判定的?疑問(wèn):(2)全國(guó)各地對(duì)造價(jià)工程師進(jìn)行表彰的榮譽(yù)稱號(hào)并不完全一致,譬如:由行政主管部門或在國(guó)內(nèi)依法登記注冊(cè)的行業(yè)協(xié)會(huì)(或?qū)W會(huì))頒發(fā)的"年度優(yōu)秀工程造價(jià)人員"是否可以得分?
答復(fù)2:
按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
問(wèn)題3:
招標(biāo)文件"商務(wù)標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表"中第6點(diǎn)"其他":"投標(biāo)人曾經(jīng)獲得市級(jí)或以上監(jiān)理工程師協(xié)會(huì)頒發(fā)的先進(jìn)工程監(jiān)理企業(yè)的榮譽(yù)證書(shū)的得3分"。企業(yè)獲得"監(jiān)理工程師協(xié)會(huì)"頒發(fā)的榮譽(yù)是否妥當(dāng)?
疑問(wèn):"監(jiān)理工程師協(xié)會(huì)"是否為筆誤,是否應(yīng)調(diào)整為"監(jiān)理協(xié)會(huì)"?中國(guó)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)頒發(fā)的先進(jìn)工程監(jiān)理企業(yè)的證書(shū)是否滿足要求?
答復(fù)3:
"監(jiān)理工程師協(xié)會(huì)"表述并非筆誤,無(wú)需調(diào)整。中國(guó)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)頒發(fā)的先進(jìn)工程監(jiān)理企業(yè)的證書(shū)滿足要求。
問(wèn)題4:
招標(biāo)文件p23"4、擬派造價(jià)專業(yè)監(jiān)理工程師1名(本小項(xiàng)最高得2分):①具有一級(jí)造價(jià)工程師注冊(cè)證書(shū)的,得0.5分;同時(shí)具有市****
答復(fù)4:
按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
二、本項(xiàng)目投標(biāo)文件提交的截止時(shí)間、開(kāi)標(biāo)時(shí)間不變。
本答疑澄清公告對(duì)于招標(biāo)公告、招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)相同(或相同性質(zhì))的內(nèi)容一并修改或補(bǔ)充。原招標(biāo)公告和招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變,如對(duì)同一事項(xiàng)的表述與之前所發(fā)出的招標(biāo)公告和招標(biāo)文件不符,則以本答疑澄清公告為準(zhǔn)。本答疑澄清公告為招標(biāo)文件的組成部分。
****