京港澳高速公路京石段智能養(yǎng)護應(yīng)用研發(fā)二期招標公告

資質(zhì)要求

具有獨立法人資格，持有有效企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。

業(yè)績要求

近5年內(nèi)（****至今，以通過成果驗收或鑒定時間或評價報告時間或登記時間為準）至少承擔過一項公路信息系統(tǒng)或公路數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)或公路養(yǎng)護設(shè)備裝備研發(fā)業(yè)績。

信譽要求

投標人過去1年（****至今）中不曾在公路項目中違約而被驅(qū)逐或因投標人自身的原因而使公路項目合同被解除。

人員

數(shù)量

資格要求

項目負責(zé)人

1

高級職稱。近5年內(nèi)（****至今，以通過成果驗收或鑒定時間或評價報告時間或登記時間為準）作為項目負責(zé)人至少承擔過一項公路信息系統(tǒng)或公路數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)或公路養(yǎng)護設(shè)備裝備研發(fā)業(yè)績。

條款號

評審因素與標準

1

評標辦法

本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦1-3名中標候選人。當綜合評分相等時，評標委員會按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人：

（1）評標價低的投標人優(yōu)先；

（2）技術(shù)建議書得分較高的投標人優(yōu)先；

（3）投標人滿足資格審查條件(業(yè)績最低條件)要求的業(yè)績合同累計金額較高的投標人優(yōu)先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標準

第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、服務(wù)期限、項目負責(zé)人；

b.投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其授權(quán)代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金，符合第二章投標人須知3.4.1款規(guī)定。

（4）投標人法定代表人授權(quán)委托代理人簽署投標文件的，須提交授權(quán)委托書，授權(quán)委托書符合招標文件規(guī)定。

（5）投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，法定代表人身份證明符合招標文件規(guī)定。

（6）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（7）投標人未對本項目提出分包計劃。

（8）同一投標人未對本項目提交兩個以上不同的投標文件。

（9）投標文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）中未出現(xiàn)有關(guān)投標報價的內(nèi)容。

（10）投標文件載明的招標項目完成期限符合招標文件規(guī)定。

（11）投標文件對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。

（12）權(quán)利義務(wù)符合招標文件規(guī)定：

a．投標人應(yīng)接受招標文件規(guī)定的風(fēng)險劃分原則，未提出新的風(fēng)險劃分辦法；

b．投標人未增加發(fā)包人的責(zé)任范圍，或減少投標人義務(wù)；

c．投標人未提出不同的支付辦法；

d．投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e．投標人在投標活動中無欺詐行為；

f．投標人未對合同條款有重要保留。

第二信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、投標價（包括大寫金額和小寫金額）；

b．已標價報價清單與招標文件規(guī)定一致，未進行實質(zhì)性修改和刪減；

c.投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其授權(quán)代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價。

（4）投標報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標人未對本項目提交兩個以上不同的投標報價。

（6）投標人未提交調(diào)價函。

（7）報價清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）；

（2）投標人的資質(zhì)等級符合招標文件規(guī)定；

（3）投標人的業(yè)績符合招標文件規(guī)定；

（4）投標人的信譽符合招標文件規(guī)定；

（5）投標人的主要人員資格符合招標文件規(guī)定；

（6）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形。

條款號

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.1

分值構(gòu)成

（總分100分）

評分分值構(gòu)成：

第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：

技術(shù)建議書： 45分

主要人員： 20分

企業(yè)業(yè)績： 25分

第二個信封（報價文件）評分分值構(gòu)成：

評標價： 10分

2.2.2

評標基準價計算方法

評標基準價的計算：

（1）評標價的確定：

評標價=投標函文字報價

（2）評標價平均值的計算：

除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外，所有投標人的評標價去掉一個最高值和一個最低值后的算術(shù)平均值即為評標價平均值（如果參與評標價平均值計算的有效投標人少于5家時，則計算評標價平均值時不去掉最高值和最低值）。

(3)評標基準價的確定：

評標價平均值直接作為評標基準價（評標基準價保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）。

當所有投標價都高于最高投標限價時，招標人將重新招標。

在評標過程中，評標委員會應(yīng)對招標人計算的評標基準價進行復(fù)核，存在計算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

2.2.3

評標價的偏差率計算公式

偏差率=100%×(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價

2.2.4

評分標準

詳見評分標準表

3.6.1

投標文件相關(guān)信息核查

修改為：在評標過程中，評標委員會應(yīng)對以下信息進行查詢：

（1）評標委員會評標時應(yīng)在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（http:****。

在“信用中國網(wǎng)站（http:****。

（2）評標委員會在評標時按照投標人提供的驗證方式對電子保函(保險)進行驗證。如投標人未提供電子保函(保險)的驗證方式，或根據(jù)提供的驗證方式無法核實的，評標委員會應(yīng)否決其投標。

如投標人未提供截圖或投標文件載明的信息與上述網(wǎng)站發(fā)布的信息不符，使得投標人的資格條件不符合招標文件規(guī)定的，評標委員會應(yīng)否決其投標。

投標人應(yīng)當及時核查并更新政府網(wǎng)站公開的相關(guān)信息，并承擔由于信息填報不完整或者不準確等原因?qū)е峦稑丝赡鼙环駴Q的后果。相關(guān)信息由投標人填報的，其真實性由投標人負責(zé)，經(jīng)查證與事實不符的，視為投標過程中的弄虛作假行為。

需要補充的其他內(nèi)容：無

2.2.4

（1）

評分因素與權(quán)重分值

評分標準

評分因素

評分因素權(quán)重分值

各評分因素細分項

分值

技術(shù)建議書

45分

項目研究實施方案

(15分)

研究的主要內(nèi)容描述（5分）

內(nèi)容具體，方案切實可行，得4-5分；

內(nèi)容清楚，方案基本可行，得3-4分；

內(nèi)容不夠具體，方案一般，得3分。

研究采用的技術(shù)路線（5分）

把握準確、描述具體清楚，得4-5分；

把握較準確、描述清楚，得3-4分；

把握基本準確、描述基本清楚，得3分。

研究的創(chuàng)新點

（5分）

明確、合理可行，得4-5分；

比較明確、較合理可行，得3-4分；

基本明確，得3分。

工作計劃與進度安排

（10分）

計劃進度安排科學(xué)合理，得8-10分；

計劃進度安排合理，得6-8分；

計劃進度安排基本合理，得6分。

項目研究質(zhì)量與進度保障措施

（10分）

研究質(zhì)量與進度保障措施科學(xué)合理，可操作性強，得8-10分；

研究質(zhì)量與進度保障措施較合理，可操作性較強，得6-8分；

研究質(zhì)量與進度保障措施一般，可操作性一般，得6分。

研究預(yù)期成果及推廣前景（5分）

預(yù)期成果符合招標項目要求,推廣應(yīng)用前景把握準確、描述具體清楚，得4-5分；

預(yù)期成果較符合招標項目要求,推廣應(yīng)用前景把握較準確、描述清楚，得3-4分；

預(yù)期成果基本符合招標項目要求,推廣應(yīng)用前景把握較準確、描述清楚，得3分。

培訓(xùn)方案

（5分）

系統(tǒng)培訓(xùn)方案內(nèi)容齊全、合理，得4－5分；

系統(tǒng)培訓(xùn)方案內(nèi)容較齊全，得3-4分；

系統(tǒng)培訓(xùn)方案內(nèi)容一般，得3分。

2.2.4

（2）

主要人員

20分

項目負責(zé)人任職資格與業(yè)績

20分

滿足資格審查條件（主要人員最低要求）得12分；

每增加一項滿足資格審查條件（主要人員最低要求）的業(yè)績加4分，本項最高得8分。

2.2.4

（3）

評標價

10分

10分

評標價得分計算公式示例：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分=F-（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×100×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價×100×E2。

其中，F(xiàn)=10；E1=0.2；E2=0.1；評標價最低得分為0分。

評標價得分保留兩位小數(shù)，第三位四舍五入。

2.2.4

（4）

其他因素

25分

企業(yè)業(yè)績

25分

滿足資格審查條件（業(yè)績最低要求）要求得15分；

每增加一項滿足資格審查條件（業(yè)績最低要求）的業(yè)績加5分，本項最高得10分。