****點擊登錄查看“許昌國家高新區(qū)智慧島片區(qū)排水管網環(huán)通工程(一期)”評標結果公示
一、基本情況和數(shù)據表
(一) 項目概況
1、項目名稱:許昌國家高新區(qū)智慧島片區(qū)排水管網環(huán)通工程(一期)
2、項目編號:****
3、項目概況:本項目分為許州****
4、招標控制價:****.28元。
5、質量要求:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)。
6、計劃工期:180日歷天。
7、評標辦法:綜合評估法
8、資格審查方式:資格后審
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于****至****在《全國公共資源交易平臺(河南省◆許昌市)》和《中國招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息,于投標截止時間前上傳投標文件的投標單位共有10家,解密投標文件的單位有10家,其中外地企業(yè)10家,分別是:河南景華建筑工程有限公司、河南第九建設集團有限公司、河南恒之錦建筑工程有限公司、天然建工集團有限公司、河南天磊建設工程有限公司、林州市永盛建筑有限公司、河南匠人建工集團有限公司、河南嵩山建筑安裝有限公司、河南澤筑建筑工程有限公司、中國建筑第五工程局有限公司。
項目開標情況表
招標人名稱 | |||
招標代理機構名稱 | |||
工程名稱 | 許昌國家高新區(qū)智慧島片區(qū)排水管網環(huán)通工程(一期) | ||
開標時間 | ****8時30分 | 開標地點 | 許昌市公共資源交易中心 不見面開標室 |
評標時間 | ****10時40分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心 評標室 |
投標人名單 | 河南景華建筑工程有限公司、河南第九建設集團有限公司、河南恒之錦建筑工程有限公司、天然建工集團有限公司、河南天磊建設工程有限公司、林州市永盛建筑有限公司、河南匠人建工集團有限公司、河南嵩山建筑安裝有限公司、河南澤筑建筑工程有限公司、中國建筑第五工程局有限公司 |
二、開標記錄
投標單位 | 投標報價 (元) | 工期 (日歷天) | 項目負責人 (含證書編號) | 對本次開標過程是否有異議 | |
河南景華建筑工程有限公司 | ****.27 | 王智廣 豫**** | 無 | ||
河南第九建設集團有限公司 | ****.36 | 180 | 宋飛航 豫****4111 | 無 | |
河南恒之錦建筑工程有限公司 | ****.11 | 180 | 彭玉坤 豫**** | 無 | |
天然建工集團有限公司 | ****.08 | 180 | 周慧芳 豫**** | 無 | |
河南天磊建設工程有限公司 | ****.03 | 180 | 韓麗娜 豫**** | 無 | |
林州市永盛建筑有限公司 | ****.64 | 180 | 呼國璽 豫****1893 | 無 | |
河南匠人建工集團有限公司 | ****.38 | 180 | 董星園 豫**** | 無 | |
河南嵩山建筑安裝有限公司 | ****.09 | 180 | 王少輝 豫**** | 無 | |
河南澤筑建筑工程有限公司 | ****.37 | 180 | 王志勇 豫****5703 | 無 | |
中國建筑第五工程局有限公司 | ****.67 | 180 | 馮會新 湘****4597 | 無 | |
招標控制價:****.28元 | |||||
目標工期 | 180日歷天 | 質量要求 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ||
投標報價修正情況 | 目前未出現(xiàn)投標報價修正情況 | ||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標采用綜合評估法,具體內容詳見招標文件。
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結果:除河南澤筑建筑工程有限公司、河南匠人建工集團有限公司與林州市****
(一)初步評審
通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | 河南景華建筑工程有限公司 | |
2 | 河南第九建設集團有限公司 | |
3 | 河南恒之錦建筑工程有限公司 | |
4 | 河南天磊建設工程有限公司 | |
5 | 林州市永盛建筑有限公司 | |
6 | 河南匠人建工集團有限公司 | |
7 | 河南嵩山建筑安裝有限公司 | |
8 | 河南澤筑建筑工程有限公司 | |
9 | 中國建筑第五工程局有限公司 | |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | ||
1 | 天然建工集團有限公司,未按規(guī)定提交投標保證金,不符合招標文件第二章“投標人須知 ”第 3.4.1 項規(guī)定 | |
(二)詳細評審
分 評委 | 河南景華建筑工程有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 10.5 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
評委2 | 13.9 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
評委3 | 13.6 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
評委4 | 12.6 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
評委5 | 15.5 | 22.826 | 7.141 | 4.401 | 1.891 | 11.0 |
最終得分 | 60.479 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分 分 評委 | 河南第九建設集團有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 15.2 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
評委2 | 16.2 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
評委3 | 14.9 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
評委4 | 14.1 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
評委5 | 15.2 | 27.543 | 7.171 | 4.859 | 2.579 | 21.0 |
最終得分 | 78.272 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分 分 評委 | 河南恒之錦建筑工程有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 14.3 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
評委2 | 16.6 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
評委3 | 14.6 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
評委4 | 13.9 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
評委5 | 15.7 | 27.530 | 7.309 | 4.437 | 2.349 | 13.0 |
最終得分 | 69.645 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分 分 評委 | 河南天磊建設工程有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 14.1 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
評委2 | 14.1 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
評委3 | 14.3 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
評委4 | 12.8 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
評委5 | 14.9 | 28.809 | 7.385 | 4.577 | 2.426 | 17.16 |
最終得分 | 74.397 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分 分 評委 | 林州市永盛建筑有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 14.5 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
評委2 | 17.1 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
評委3 | 14.8 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
評委4 | 13.4 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
評委5 | 16.2 | 27.692 | 7.278 | 4.507 | 2.407 | 13.0 |
最終得分 | 70.084 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分 分 評委 | 河南匠人建工集團有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 10.5 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
評委2 | 16.5 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
評委3 | 14.9 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
評委4 | 14.7 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
評委5 | 16.0 | 27.650 | 6.269 | 4.789 | 1.984 | 11.0 |
最終得分 | 66.212 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分 分 評委 | 河南嵩山建筑安裝有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 13.7 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
評委2 | 15.9 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
評委3 | 14.6 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
評委4 | 14.1 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
評委5 | 15.7 | 26.497 | 7.37 | 4.859 | 2.331 | 13.0 |
最終得分 | 68.857 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分 分 評委 | 河南澤筑建筑工程有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 14.7 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
評委2 | 15.0 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
評委3 | 13.4 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
評委4 | 15.8 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
評委5 | 16.3 | 29.242 | 7.202 | 4.648 | 1.584 | 12.0 |
最終得分 | 69.716 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分 分 評委 | 中國建筑第五工程局有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 17.4 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
評委2 | 17.9 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
評委3 | 17.4 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
評委4 | 17.9 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
評委5 | 17.7 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
最終得分 | 95.055 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規(guī)定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下:
企業(yè)得分 分 評委 | 中國建筑第五工程局有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分 | 綜合標 得分 (30分) | ||||
報價 得分 (30分) | 分部分項綜合單價得分(10分) | 主材單價得分(5分) | 措施項目得分(5分) | |||
評委1 | 17.4 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
評委2 | 17.9 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
評委3 | 17.4 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
評委4 | 17.9 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
評委5 | 17.7 | 29.560 | 7.905 | 4.930 | 5.000 | 30 |
最終得分 | 95.055 | |||||
備注: 投標人綜合得分按下列公式計算,分值數(shù)據保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
六、推薦中標候選人得分情況
第一中標候選人 | 中國建筑第五工程局有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標(20分) | 1.主要施工方案與技術措施(0-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.9 |
2.質量管理體系與措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
3.安全管理體系與措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5.工期保證措施(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
6.擬投入資源配備計劃(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
7.施工進度表與網絡計劃圖(0-1) | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
8.施工總平面圖布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案(0-4分) | 3.2 | 4.0 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.3 | |
11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據處理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
12.風險管理措施(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
小計 | 17.4 | 17.9 | 17.4 | 17.9 | 17.7 | |
技術標平均得分 | 17.66 | |||||
商務標(50分) | 1.總報價分(0-30分) | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價分(0-10分) | 7.905 | 7.905 | 7.905 | 7.905 | 7.905 | |
3.措施項目費(不含安全文明施工措施費)分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.材料單價分(0-5分) | 4.93 | 4.93 | 4.93 | 4.93 | 4.93 | |
小計 | 47.395 | 47.395 | 47.395 | 47.395 | 47.395 | |
商務標平均得分 | 47.395 | |||||
綜合標(30分) | 1.企業(yè)業(yè)績(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企業(yè)既往項目人員在崗情況(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企業(yè)信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.擬派項目經理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小計 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
綜合標平均得分 | 30 | |||||
最終得分 | 95.055 |
第二中標候選人 | 河南第九建設集團有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標(20分) | 1.主要施工方案與技術措施(0-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.7 |
2.質量管理體系與措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
3.安全管理體系與措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保證措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
6.擬投入資源配備計劃(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工進度表與網絡計劃圖(0-1) | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.2 | 0.2 | |
8.施工總平面圖布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.3 | 0.7 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案(0-4分) | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 3.0 | 3.3 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 3.0 | 3.1 | 2.5 | 3.2 | |
11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據處理(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
12.風險管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
小計 | 15.2 | 16.2 | 14.9 | 14.1 | 15.2 | |
技術標平均得分 | 15.12 | |||||
商務標(50分) | 1.總報價分(0-30分) | 27.543 | 27.543 | 27.543 | 27.543 | 27.543 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價分(0-10分) | 7.171 | 7.171 | 7.171 | 7.171 | 7.171 | |
3.措施項目費(不含安全文明施工措施費)分(0-5分) | 2.579 | 2.579 | 2.579 | 2.579 | 2.579 | |
4.材料單價分(0-5分) | 4.859 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | |
小計 | 42.152 | 42.152 | 42.152 | 42.152 | 42.152 | |
商務標平均得分 | 42.152 | |||||
綜合標(30分) | 1.企業(yè)業(yè)績(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企業(yè)既往項目人員在崗情況(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企業(yè)信用(0-15分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.擬派項目經理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小計 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
綜合標平均得分 | 21 | |||||
最終得分 | 78.272 |
第三中標候選人 | 河南天磊建設工程有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標(20分) | 1.主要施工方案與技術措施(0-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 |
2.質量管理體系與措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理體系與措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保證措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | |
6.擬投入資源配備計劃(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
7.施工進度表與網絡計劃圖(0-1) | 0.2 | 0.0 | 0.5 | 0.2 | 0.0 | |
8.施工總平面圖布置(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.4 | 0.2 | 0.7 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案(0-4分) | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 2.7 | 3.1 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | |
11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據處理(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
12.風險管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
小計 | 14.1 | 14.1 | 14.3 | 12.8 | 14.9 | |
技術標平均得分 | 14.04 | |||||
商務標(50分) | 1.總報價分(0-30分) | 28.809 | 28.809 | 28.809 | 28.809 | 28.809 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價分(0-10分) | 7.385 | 7.385 | 7.385 | 7.385 | 7.385 | |
3.措施項目費(不含安全文明施工措施費)分(0-5分) | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | |
4.材料單價分(0-5分) | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | |
小計 | 43.197 | 43.197 | 43.197 | 43.197 | 43.197 | |
商務標平均得分 | 43.197 | |||||
綜合標(30分) | 1.企業(yè)業(yè)績(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企業(yè)既往項目人員在崗情況(0-8分) | 4.16 | 4.16 | 4.16 | 4.16 | 4.16 | |
3.企業(yè)信用(0-15分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.擬派項目經理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小計 | 17.16 | 17.16 | 17.16 | 17.16 | 17.16 | |
綜合標平均得分 | 17.16 | |||||
最終得分 | 74.397 |
七、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單如下:
第一中標候選人:中國建筑第五工程局有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:****64483Y
企業(yè)注冊地:長沙市****
企業(yè)性質:有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
企業(yè)資質:市政公用工程施工總承包特級
投標報價:****.67元
大寫:壹仟捌佰陸拾叁萬伍仟貳佰柒拾貳元陸角柒分
工期:180日歷天
質量標準:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:馮會新
證書名稱、編號:市****
湘****4597
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱:
1、洛江區(qū)萬虹路(國道 324-河市****
2、信宜市南玉大道建設一期工程(EPC)
第二中標候選人:河南第九建設集團有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:****MA47M8G71F
企業(yè)注冊地:河南省鄭州市****
企業(yè)性質:其他有限責任公司
企業(yè)資質:市政公用工程施工總承包貳級
投標報價:****.36 元
大寫:壹仟柒佰玖拾叁萬壹仟叁佰陸拾貳元叁角陸分
工期:180 日歷天
質量標準:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:宋飛航
證書名稱、編號:市****
豫****4111
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱:
1、周口市****
2、通許縣城東排水防澇地下管網及設施建設項目
第三中標候選人:河南天磊建設工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:****MA9NCJE35C
企業(yè)注冊地:河南自貿試驗區(qū)鄭州****
企業(yè)性質:有限責任公司(自然人投資或控股)
企業(yè)資質:市政公用工程施工總承包貳級
投標報價:****.03元
大寫:壹仟捌佰肆拾柒萬捌仟壹佰貳拾伍元零叁分
工期:180日歷天
質量標準:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:韓麗娜
證書名稱、編號:市****
豫****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱:
1、偃師區(qū)電力入地工程二期二標段施工項目
2、2023年長子縣****
(二)簽訂合同前要處理的事宜(略)
八、澄清、說明、補正事項紀要:無
九、公示期:****-****
十、提出異議的渠道和方式:
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議,公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人(代理機構)提出質疑(異議)。
十一、聯(lián)系方式:
招 標 人:點擊登錄查看
地 址:河南省許昌市魏武大道中段
聯(lián) 系 人:點擊登錄查看
聯(lián)系電話:****
招標代理機構名稱:點擊登錄查看
地址:許昌市****
聯(lián)系人:于女士
電話:****
監(jiān)督部門:點擊登錄查看
聯(lián) 系 人:彭先生
聯(lián)系電話:****
****
附件下載:
附件下載2
附件下載3