當前位置：
點擊登錄查看人工量子二維材料湖北省重點實驗室中央空調(diào)安裝及配電工程第2次答疑公告
(項目編號：****)
各潛在投標人：
問題1.清單中室內(nèi)機項目特征含溫控器，但是在空調(diào)控制面板單列了控制面板，兩者重復(fù)，如何處理請說明。
回復(fù)：不重復(fù)，清單中室內(nèi)機項目特征含溫控器為主材費，單列控制面板為安裝費。
問題2.招標文件范圍含控制系統(tǒng)是否指的是溫控面板的控制回路，而非空調(diào)室內(nèi)機室外機整體集中控制系統(tǒng)，請說明。
回復(fù)：控制系統(tǒng)及集中控制系統(tǒng)指專業(yè)工程暫估價（集中空調(diào)控制與智慧能源管理系統(tǒng)）。
問題3.本項目是否為總包包干合同
回復(fù)：本項目不是總包包干合同。
問題4.室內(nèi)機至室外機的信號管線回路清單中無，是否不在范圍內(nèi)請說明。
回復(fù)：在本次招標范圍，已列入專業(yè)工程暫估價（集中空調(diào)控制與智慧能源管理系統(tǒng)）。
問題5.空調(diào)配電范圍未做說明，請明確。
回復(fù)：從配電房低壓柜出線電纜至屋頂電井控制箱（包括每層空調(diào)控制箱），詳見配電系統(tǒng)圖及平面圖。
問題6.風(fēng)口處是否存在下掛風(fēng)管清單和圖紙暫未考慮，如存在下掛是否后期簽證處理或者據(jù)實結(jié)算
回復(fù)：已考慮風(fēng)口與風(fēng)管采用軟連接，其工程量含在柔性接口清單項工程量中。
問題7.6~8F空調(diào)系統(tǒng)及相應(yīng)配電系統(tǒng)控制系統(tǒng)、信號回路等是否都不需考慮，是否不在范圍內(nèi)請說明。
回復(fù)：6—8層配電系統(tǒng)從配電房低壓柜的出線電纜至屋頂電井控制箱的電纜在本次招標范圍，其他不在本次招標范圍。
問題8.清單中無冷媒?jīng)_注，是否不在范圍內(nèi)。
回復(fù)：包含在設(shè)備費中。
問題9.清單中KVV-5*1.5偏少500m,請核實。
回復(fù)：以招標工程量清單為準。
問題10.配電箱1AK，RAPkt5~7進線是否在范圍內(nèi)請說明。配電箱RAPkt5~7及其出線是否不在范圍內(nèi)請說明。
回復(fù)：1AK，RAPkt5~7配電箱的進線在本次招標范圍，RAPkt5~7配電箱的出線不在本次招標范圍。
問題11.橋架利舊部分是否是已施工內(nèi)容如是已施工內(nèi)容應(yīng)計入橋架蓋板拆裝項，如是未施工內(nèi)容應(yīng)計入橋架安裝項且主材利舊。
回復(fù)：橋架利舊指原設(shè)計已施工。此樓需裝修改造，裝修改造工程要揭、蓋橋架蓋板，空調(diào)施工時要配合裝修改造工程揭、蓋橋架蓋板的時間進度。
問題12.清單中電纜WDZ-YJY-3*50+2*25偏少25m,電纜WDZ-YJY-5*10偏少30m，請核實。
回復(fù)：以招標工程量清單為準。
問題13.招標文件第三章“評標辦法”中“2.2.4（1） 項目經(jīng)理職稱：擬派的項目負責(zé)人具有高級工程師職稱的，得 2 分，否則不得分”。此條存在疑問：項目經(jīng)理的資格要求常規(guī)是需要具備建造師執(zhí)業(yè)資格證，并且設(shè)置階梯評分是否更合理此條評分可否修改為：擬派的項目負責(zé)人具有高級工程師職稱或者機電一級建造師執(zhí)業(yè)資格證的，得 2 分,具有工程師職稱或者機電二級建造師執(zhí)業(yè)資格證的，得1分，否則不得分。
回復(fù)：以招標文件第三章“評標辦法”的要求為準。
問題14：招標文件第三章評分辦法中技術(shù)評分標準的第一條投標技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度:所投產(chǎn)品的技術(shù)性能及指標完全滿足招標文件第五章中“三、技術(shù)性能指標”得18分:共24個設(shè)備，每個設(shè)備任意一處負偏離的扣0.75分，同一個設(shè)備不重復(fù)扣分?！币笏懂a(chǎn)品配置完全符合招標文件參數(shù)要求，其技術(shù)參數(shù)包括:制冷量、制熱量、耗電量、風(fēng)量、噪音。而該設(shè)備參數(shù)是按某一品牌填寫，除了該品牌以外，其他所有品牌參數(shù)均可能會有制冷量、制熱量、耗電量、風(fēng)量、噪音中的某一項出現(xiàn)負偏離情況，該條款共18分，按此評分辦法僅招標設(shè)備參數(shù)參考品牌可以得分，其他品牌均會扣分，具有明顯的品牌傾向，不符合招標公平原則。而且其他品牌的某些參數(shù)可能會優(yōu)于招標要求，也就是技術(shù)指標優(yōu)于該參考品牌，卻不能加分，這即有失公平性，也不能體現(xiàn)中標品牌的先進性。建議改為:三、技術(shù)性能指標”得18分:共24個設(shè)備，每個設(shè)備任意一處負偏離的扣0.75分，18分扣完為止，同一個設(shè)備不重復(fù)扣分;每個設(shè)備任意一處正偏離的加0.75分，最多加到18分，同一個設(shè)備不重復(fù)加分。
回復(fù)：以招標文件第三章“評標辦法”的要求為準。
問題15：本次招標文件的技術(shù)評分辦法只按24個設(shè)備的制冷量、制熱量、耗電量、風(fēng)量、噪音來評比，而這些參數(shù)只是設(shè)備的規(guī)格參數(shù)，并不能完全代表產(chǎn)品的先進性、節(jié)能性，按此評分標準獲得最高技術(shù)分的品牌并不一定是性能最優(yōu)的品牌。變頻多聯(lián)機的技術(shù)和產(chǎn)品先進性除了投標設(shè)備的制冷量、制熱量等參數(shù)符合設(shè)計要求外，其它包括產(chǎn)品的APF值、壓縮機的形式等方面才會更能體現(xiàn)某個品牌產(chǎn)品的先進性，建議增加相關(guān)的技術(shù)評分項。
回復(fù)：以招標文件第三章“評標辦法”的要求為準。
****
